Ухвала суду № 103592662, 01.03.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2022 року Справа № 160/26711/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зняття податкової застави, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- зобов`язати Головне управління податкової служби України виключити з Акту опису майна, серія та номер: 106, виданий 24.05.2021, побутовий комплекс загальною площею 2835,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Глаголєва, будинок № 31 (тридцять один), реєстраційний номер майна 42153189 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на побутовий комплекс загальною площею 2835,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Глаголєва, будинок № 31 (тридцять один), реєстраційний номер майна 42153189 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/26711/21 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, в якій зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та номери засобів зв`язку позивача; ЄДРПОУ, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та номери засобів зв`язку відповідача; номери засобів зв`язку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти третіх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; та викласти в ній позовні вимоги у відповідності до ч.1 ст.5 КАС України, а також подати копію цієї позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідченої копії всіх сторінок Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1631 для позовної заяви суду; а також належним чином засвідченої копії Виписки ТОВ «Діджи Фінанс», свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та довіреності про повноваження представника для примірників позовної заяви відповідачу та третім особам; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 2270,00грн.; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цією позовною заявою з наданням належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

28.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками, до якої долучено позовну заяву б/н від 24.01.2022 з копіями відповідно до кількості сторін, третіх осіб, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду від 24.01.2022, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 274679108 від 14.09.2021, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Діджи Фінанс», копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; довіреність про повноваження представника, докази сплати судового збору.

Дослідивши подані позивачем документи, було встановлено часткове виконання вимог ухвали суду від 28.12.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 28.12.2021 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

23.02.2022 позивачем подано заяву на усунення недоліків позову, до якої долучено заяву про поновлення строку звернення до суду та позовну заяву (уточнено), згідно з якою позовні вимоги викладено у наступній редакції:

-визнати протиправним та скасувати Акт Головного управління податкової служби у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 44118658 опису майна, серія та номер: 106, виданий 24.05.2021 в частині накладення обтяження на побутовий комплекс загальною площею 2835,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Глаголєва, будинок № 31 (тридцять один), реєстраційний номер майна 42153189 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

-скасувати рішення Головного управління податкової служби у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 75134-13, виданий 09.04.2021 року в частині накладення обтяження на побутовий комплекс загальною площею 2835,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Глаголєва, будинок № 31 (тридцять один), реєстраційний номер майна 42153189 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно із довідкою відділу управління персоналом суду від 21.02.2022 року № 48 суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М. перебуває у відпустці з 21.02.2022 по 25.02.2022 включно.

Відповідно до ч.8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З огляду на те, що суддя Бухтіярова М.М. у період з 21.02.2022 по 25.02.2022, включно, перебувала у щорічній відпустці, розгляд питання про прийняття позову та відкриття провадження у справі №160/26711/21 вирішено з першого робочого дня.

З урахуванням усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що ця справа є справою незначної складності, характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

З урахуванням доводів, зазначених позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд не має правових підстав для відмови позивачу у задоволенні заяви та вважає за необхідне визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі також відсутні.

Позивачем у позові зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів позову, предметом розгляду в даній справі є дії (рішення) відповідача щодо опису майна на побутовий комплекс загальною площею 2835,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 42153189 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який перебуває у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому існують обґрунтовані підстави для залучення їх в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 9, 49, 122, 171, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву (уточнену) до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/26711/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зняття податкової застави.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зняття податкової застави у адміністративній справі №160/26711/21.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 01.04.2022 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бухтіяровою М.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі № 160/26711/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

Встановити третім особам строк для надання пояснень щодо позовних вимог до протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КАС України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третім особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова