Рішення № 103592332, 16.02.2022, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/221/21

Провадження № 2/516/24/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Акціонерне товариствокомерційний банк«Приватбанк»,звернувся досуду звказаним позовомдо відповідача ОСОБА_1 ,в якомупросить стягнутиз останньогозаборгованість закредитним договором№б/нвід 07.02.2008р.на загальнусуму 20278грн.05коп.,в томучислі:16416грн.87коп. заборгованістьза простроченимтілом кредиту,3861грн.18коп. заборгованістьза простроченимивідсотками,також проситьстягнути понесеніним судовівитрати посправі.Свої вимогипозивач мотивуєтим,що відповідачне виконуєсвої зобов`язанняза вказанимдоговором,що призвелодо виникненнязаборгованості,зокрема несплачує банкукредитні кошти,відсотки закористування кредитнимикоштами таінші передбаченідоговором платежі,що істало підставоюдля зверненняАТ КБ«Приватбанк» зданим позовомдо судупро стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разіповторної неявкив судовезасідання відповідача,повідомленого належнимчином,суд вирішуєсправу напідставі наявниху нійданих чидоказів (постановляєзаочне рішення).

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.02.2008р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, було укладено кредитний договір б/н, за яким банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% річних в місяць на залишок заборгованості. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів (п.1.1 Умов та правил надання банківських послуг). Підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою держателя відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. За п.п.5.2, 5.3 даних Умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених даним Договором, та/або у випадку виникнення овердрафту, банк має право призупинити здійснення рахунків по картці, та/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині. Банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків, однак при зміні розміру наданого кредиту (кредитного ліміту) зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, але якщо останній протягом даного періоду не направляє банку повідомлення про незгоду з вказаними змінами, вважається, що він приймає дані умови. При порушенні клієнтом строків платежів більш ніж на 120 днів, він зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг). Згідно п.9.12 вказаних Умов та правил договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання; якщо протягом даного строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Як визначено у п.5.5 розділу ІІ даних Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом банк нараховує проценти у розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів у році. За невчасне виконання боргових зобов`язань держатель сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами.

Крім того, позивач у позовній заяві посилається також на п. 2.1.1.2.12 Умов та правил, в редакції, що почала діяти з 01.03.2019р., та в якій наголошується про те, що сторони дійшли згоди, що, зокрема, в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: - 86,4% - для картки «Універсальна»; - 84,0% - для картки «Універсальна голд».

В порушення вимог кредитного договору №б/н від 07.02.2008р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 13.09.2021р. загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 20278 грн. 05 коп., в тому числі: 16416 грн. 87 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3861 грн. 18 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Як вбачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 отримав такі картки за договором №б/н: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , термін дії останньої до 11/22р. З виписки по особовому рахунку даних карток вбачається інформація щодо руху грошових коштів (зняття готівки в банкоматі, поповнення картки в терміналі самообслуговування, тощо).

У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.02.2008р. в загальній сумі 16416 грн. 87 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором та іншими вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В іншій частині позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3861 грн. 18 коп., суд відмовляє в задоволенні за безпідставністю, оскільки у даному випадку, банк нараховує проценти у розмірі, встановленому відповідними Тарифами банку, які в матеріалах справи відсутні. Крім того, положення п. 2.1.1.2.12 Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, на яке посилається позивач у позові, та у якому визначений підвищений розмір процентної ставки за Договором, діє лише з 01.03.2019р., а заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, підписана позичальником 07.02.2008р., отже про згоду відповідача на підвищення такої процентної ставки, також не вбачається.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором б/н від 07.02.2008р., п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.3, 3.5, 4.4, 4.8, 5.2, 5.3, 6.4, 6.5, 6.6, 8.6, 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код 14360570), заборгованість за кредитним договором б/н від 07.02.2008р. в загальній сумі 16416 грн. 87 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» понесені останнім судові витрати в сумі 1837 грн. 56 коп.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити в задоволенні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/221/21.

Повне заочне рішення складено 21.02.2022р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя