Постанова № 103592205, 01.03.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/21/22

Провадження № 3/506/79/22

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

01.03.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, безробітний,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року о 10:15 год. ОСОБА_1 , керуючи т.з. «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті а/д «Теплодар-«а/д Одеса-Рені» та а/д «Мирне «а/д Одеса-Рені», на рівнозначному перехресті, у порушенні п. 2.3, 16.12 ПДР України, не надав дорогу т.з. «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , який приближався з правої сторони, що призвело до зіткнення вище вказаних т.з. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному. В подальше судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.28/. Тому справа розглянута у відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №172501 від 11.01.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з відміткою про вилучення посвідчення водія. /а.с.1/;

- копію довідки про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 19528 від 15.12.2021 р. за фактом ДТП, що мало місце 15.12.2021 в Одеській області Одеської районі на перехресті а/д «Теплодар-«а/д Одеса-Рені» та а/д «Мирне «а/д Одеса-Рені», згідно з якою за результатами перевірки матеріали відносно ОСОБА_1 , були направлені до ВПД № 2 Подільського РГУ НП в Одеській області, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. /а.с. 2-3/;

- копію протоколу огляду місця ДТП від 15.12.2021 року з фото та схемою ДТП, згідно з якою огляд місця ДТП проводився о 12 .40 год. 15.12.2021 року в похмуру погоду, на перехресті а/д «Теплодар-«а/д Одеса-Рені» та а/д «Мирне «а/д Одеса-Рені», за участю т.з. «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та т.з. «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до протоколу, фото та схеми, внаслідок ДТП т.з. «Renault Kangoo» отримав механічні пошкодження передньої частини авто, а саме капоту, тріщини лобового скла з правої сторони, передніх крил, фари головного світла, сигналу повороту, бампера, деформована решітка номерного знаку, металевий бампер; т.з. «Toyota Corolla», отримав механічні пошкодження лівої бокової частини, а саме: переднього та заднього крила, передніх та задніх дверей, стійки між ними, порогів, днище авто та пошкодження лобового скла. /а.с. 4-12/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими 15.12.2021 року близько 10.00 год. він їхав на авто «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , з с. Мирне в бік а/д «Одеса-Рені». На рівнозначному перехресті він пригальмував, щоб подивитися чи немає інших авто, переконавшись що дорога вільна, він почав рухатись, по середині перехрестя сталося зіткнення його авто з авто, що рухалось з права від нього. /а.с. 13/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими 15.12.2021 року близько 10.00 год. він рухався на своєму авто «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , з боку м. Теплодар. Коли проїжджав рівнозначне перехрестя, відбулося зіткнення його авто з авто, що рухалось зліва. В результаті ДТП він отримали тілесні ушкодження та був госпіталізований. /а.с.14/;

- копію висновка щодо результатів медичного огляду від 15.12.2021 року, згідно з яким у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. /а.с.15/;

- копію довідки чергового лікаря приймального відділення Біляївської багатопрофільної лікарні, згідно з якою ОСОБА_2 15.12.2021 року звертався до лікарні з забоями голови, лівого плечового та колінного суглобів. /а.с.16/;

- копію довідки чергового лікаря приймального відділення Біляївської багатопрофільної лікарні, згідно з якою ОСОБА_3 15.12.2021 року звертався до лікарні з травмою шийного відділу хребта та рани волосистої частини голови./а.с.16/;

- довідку ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по АІС «Цунамі» ІІПС «НАІС Посвідчення водія» отримував посвідчення водія серія НОМЕР_3 . Крім того, згідно перевірки по АІС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.17/;

- копію паспорта та коду на ім`я ОСОБА_1 , /а.с. 24,25/;

- згідно з повідомленням Біляївської окружної прокуратури, відомості по факту ДТП, яка мала місце 15.12.2021 року на перехресті а/д «Теплодар-«а/д Одеса-Рені» та а/д «Мирне «а/д Одеса-Рені», до ЄРДР слідчими СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області не вносились. /а.с.26/;

- згідно з повідомленням СВ Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області, відомості по факту ДТП, яка мала місце 15.12.2021 року на перехресті а/д «Теплодар-«а/д Одеса-Рені» та а/д «Мирне «а/д Одеса-Рені», до ЄРДР слідчими СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області не вносились. /а.с.35/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , від 10.02.2022 року, що він надав суду, згідно з якими він компенсував ОСОБА_4 , всі розходи на обстеження, які він поніс. /а.с.30-32/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, розкаявся, надавав допомогу потерпілим, які про будь-які претензії не заявляли, незважаючи на відповідну інформації суду про таку можливість, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ДПР18 № 172501, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.