Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 685/153/22
Провадження № 2/685/87/22
У Х В А Л А
(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)
02 березня 2022 року смт. Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул.. Небесної Сотні, 19, код ЄДРПОУ 04405774), про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2022 року адвокат Хомяк О.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимогу позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , 2017 р.н., та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) в сумі 5370,00 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, стягнутих в твердій грошовій сумі згідно рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2020 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється у вихованні дитини та неналежно виконує обов`язок із утримання дитини. Оскільки відповідач допускає несвоєчасну сплату аліментів, що негативно впливає на інтереси та забезпечення потреб дитини, позивачка вважає за доцільне стягнути із відповідача відповідну пеню.
Ухвалою Теофіпольського районного суду від 15 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для виправлення недоліків.
22 лютого 2022 року позивач усунув недоліки.
23 лютого 2022 року Теофіпольським районним судом було надіслано запит до Бережанської міської ради щодо доступу до персональних даних, а саме: місця реєстрації відповідача.
З відповіді на зазначений вище запит, отриманий судом 02 березня 2022 року встановлено місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.
Заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надійшло.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Теофіпольська селищна рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Призначити підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 30 березня 2022 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).
В підготовче судове засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, а відповідачу, крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.
Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.
Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.
Третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, має право подати суду свої пояснення щодо позову або відзиву впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали.
Довести до відома учасників, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач разом з поданням відзиву, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору разом з письмовими поясненнями. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.
Учасники процесу, відповідно до положень ст. 39 ЦПК України, мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.
Суддя Самойлович А.П.
Судове рішення № 103592121, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 685/153/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: