Рішення № 103592022, 01.02.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/9469/21

2-о/465/40/22

РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого:судді Мартьянової С.М.,

секретаря судового засідання Сеньків А.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідно до паспорта громадянина України його зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте в реєстраційному посвідченні, виданому Тернопільським обласним бюро технічної інвентаризації №250, заповненому 06 жовтня 1982 року на українській мові житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстровано на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Реєстраційне посвідчення на право особистої власності оформлено на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.09.1982 року №2-7967, яким спадкоємцем є « ОСОБА_1 », відтак існують розбіжності у написанні по-батькові заявника у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду та просить встановити факт, що реєстраційне посвідчення, видане Тернопільським обласним бюро технічної інвентаризації №250, яким зареєстровано право особистої власності на житловий будинок з надвірними прибудовами АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та заінтересована особа не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, однак від заявника надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 25.09.1982 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Василишином С.Й. та зареєстровано в реєстрі за №2-7967, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , що проживає у АДРЕСА_2 .

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 06.10.1982 року, житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстровано за гр.. ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Тернопільською держнотконторою 25.09.1982 року за реєстром №2-7969 та записано в реєстрову книгу за №250.

Разом з тим, як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 03.06.1998 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 29.09.1998 року, заявник зазначений як « ОСОБА_1 ».

Окрім цього, заявник зазначений як « ОСОБА_1 » і у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145006442 від 12.11.2018 року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що всі документи, видані на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » належать одній і тій же особі, відтак слід визнати встановленим факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: реєстраційне посвідчення, видане Тернопільським обласним бюро технічної інвентаризації №250, яким зареєстровано право особистої власності на житловий будинок з надвірними прибудовами АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями12, 13, 81, 223, 247, 263, 265, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що реєстраційне посвідчення, видане Тернопільським обласним бюро технічної інвентаризації №250, яким зареєстровано право особистої власності на житловий будинок з надвірними прибудовами АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 14028717, адреса: м.Тернопіль, вул.За Рудкою, буд.35.

Повний текст рішення виготовлено 11.02.2022 року.

СуддяМартьянова С.М.