Рішення № 10359160, 15.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.10р.Справа № 20/77-10

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 88 252 грн. 73 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Кузьменко С.М. довіреність №1509/07 від 25.05.2010р. (була присутня у судовому засіданні 01.06.2010р).

Від відповідача: представник Каретна Є.В., довіреність № 53-02/794 від 06.05.2008р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" пеню-68526,93 грн., інфляційні витрати-10252,60грн., 3% річних-9473,19грн. та судові витрати.

29.04.2010р. відповідач надав відзив (вх. № 7450 від 29.04.2010р.), в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову, оскільки стягнення пені не передбачено умовами договору , крім того основний борг за заявленими вимогами відсутній тому вважають що позивач необґрунтовано нарахував інфляційні та річні.

01.06.2010р. представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 9385), в якій просить стягнути відповідача пеню -68526,93 грн., інфляційні витрати – 36 133,51 грн., 3% річних –14674,78 грн. та судові витрати, після чого надав заяву (вх. №9473 від 01.06.2010р.), в якій просить заяву про збільшення позовних вимог не брати до уваги. За викладених обставин позов розглядається за первісною позовною заявою.

У справі оголошувалась перерва до 02.06.2010р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2001 року між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (споживач) був укладений договір №893 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно п. 1. постачальник здійснює відпуск теплової енергії в гарячій воді для потреб опалення, вентиляції , гарячого водопостачання і у вигляді пару на технологічні потреби споживачу, а споживач оплачує отриману теплову енергію по встановленим тарифам у строки, передбачені даним договором.

Відповідно додаткової угоди № 1 від 01.11.2007р. до договору та пункту 25 договору споживач зобов’язаний щомісячно здійснювати оплату до 10-го числа місяця наступного за звітним.

Позивач зобов’язання за договором виконав належним чином, здійснив постачання теплової енергії відповідачу.

Відповідачу були надані рахунки на оплату що підтверджується реєстрами рахунків.

Борг відповідача за теплову енергію поставлену в січні - квітні 2009року склав 682810,38грн.

Відповідач в порушення умов договору за теплову енергію не розрахувався у зв’язку з чим розраховувався з позивачем з порушенням строків оплати , зв’язку з чим Прокурором Дзержинського району м. Кривого Рогу було заявлено позов в інтересах позивача, але ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2010року у справі №17/342-09 позов залишено без розгляду.

Відповідно до Акту про погашення взаємної заборгованості №100 від 25.12.2009року який підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств , сторони провели залік взаємної заборгованості за договорами № 893,№1070 від 20.06.2001року у борг у сумі 682810,38грн.також ввійшов у залік, таким чином у відповідача за період з 16.02.2009року по 25.12.2009 року виникла прострочка у виконанні зобов’язання.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати складають –10252,60 грн. за березень 2009р. –серпень 2009р., 3% річних –9473,19 грн. за період з 16.02.09р. по 30.09.2009р.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені відповідно пункту 25 договору задоволенню не підлягають, оскільки сторони 01.11.2007року

Уклали додаткову угоду №1 до договору №893 в якій п.25 договору виклали в новій редакції яка не передбачає відповідальність відповідача у вигляді пені за несвоєчасне проведення розрахунків.

Відповідач доказів оплати інфляційних втрат , та річних не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 10252,60 грн. інфляційних втрат, 9473,19 грн. - 3% річних.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат” (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1, код ЄДРПОУ 00191307, р/р 26006050001915 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2600412245, ДФ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448) – 10252 (десять тисяч двісті п’ятдесят дві) грн. 60 коп. інфляційних втрат, 9473 (дев’ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 19 коп. - 3% річних, 197 ( сто дев’яносто сім) грн.26коп. витрат по сплаті державного мита, 52(п’ятдесят дві) грн.75коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

08.06.2010р.