Ухвала суду № 103591474, 28.02.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/96/22

Номер провадження 1-в/298/21/22

УХВАЛА

пропривід

28 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Келешовчак І.І.,

за участю:

прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Наговського М.М.,

начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Чурей В.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Чурей В.М. про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування реальної міри покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Чурей В.М. про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування реальної міри покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року, судове засідання по якому призначено на 14-у годину 00 хвилин 28 лютого 2022 року.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду за адресою місця проживання, однак поштове відправлення повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Прокурор Наговський М.М. у судовому засіданні розгляд справи просив відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності засудженого, оскільки порушується питання про погіршення становища останнього. Зазначив, що іспитовий строк щодо ОСОБА_1 завершується 16 березня 2022 року, і оскільки за наявними даними засуджений відсутній за місцем проживання, просив застосувати щодо засудженого ОСОБА_1 примусовий привід.

Начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» Чурей М.В. підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить наступного висновку.

За змістомч.1,ч.2ст.139КПК України,якщо обвинувачений,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 повідомлявся про сьогоднішнє судове засідання за адресою свого місця проживання, однак поштове відправлення повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи наведене, з огляду на те, що розгляд подання щодо засудженого ОСОБА_1 за його відсутності є неможливим, прокурором заявлено клопотання про застосування щодо засудженого примусового приводу, суд вважає, що засудженого ОСОБА_1 слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

У зв`язку з зазначеним вище судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 15-у годину 00 хвилин 15 березня 2022 року.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2022 року о 15-ій годині 00 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.