Ухвала суду № 103591231, 25.02.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1885/21

провадження 2/136/394/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром маркет", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Липовецький відділ державної виконавчої службу у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судувід 18.10.2021постановлено тимчасововилучити відприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича матеріалищодо вчинення24.03.2021виконавчого написуза реєстраційнимномером 14410про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ "Фінпроммаркет"суми боргув розмірі10655,97грн;застосувати доприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича заходипроцесуального примусуу видіштрафу,а такожстягнути зприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),в дохіддержавного бюджетуштраф усумі двохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить4962(чотиритисячі дев`ятсотшістдесят дві)грн 00коп. Утім в ухвалі суду допущено описку в частині найменування органу ДВС, якому доручено виконання даної ухвали, а саме замість правильного "Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)" зазначено неправильно "Липовецькому відділу державної виконавчої службу у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)".

Правилами ст. 269 ч.1 та ч. 2 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи те, що виправленню підлягають описки, які мають істотний характер, а зазначення правильно найменування органуДВС,якому дорученовиконання даноїухвали, має суттєве значення, суд вважає, що така описка підлягає виправленню судом, що її допустив.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 23.03.2022 о 09:30 год.

Внести виправленнядо ухвалиЛиповецького районногосуду Вінницькоїобласті від17.01.2022 у цивільній справі №136/1885/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром маркет", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Липовецький відділ державної виконавчої службу у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши правильно - "Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)", замість помилково зазначеного "Липовецькому відділу державної виконавчої службу у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)".

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення, а також Шевченківському відділудержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110, електронна пошта: info_sh@kv.dvs.gov.ua), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО