Постанова № 103591149, 23.02.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/56/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, непрацюючого, за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №44660646 від 31.12.2021 ОСОБА_2 , з якого на підставі виконавчого листа №203/4790/12, виданого 03.09.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно до повноліття дитини, вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 КУпАП, а саме не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 18035,50 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення містить суперечності щодо прізвища особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зокрема, спочатку зазначається ОСОБА_2 , а згодом ОСОБА_5 .

Відповідно до доданих до протоколу копії виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження, боржником є ОСОБА_1 . Доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є одна й та ж особа до матеріалів справи не додано.

Таким чином, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушення, допущеного при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст.256,278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КпАП України повернути доВінницького відділудержавної виконавчоїслужби уВінницькому районіВінницької областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький) на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук