ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.06.10р.Справа № 3/99-10
За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Третя особа на стороні Позивача: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
про стягнення 5 437,11 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивач - Зубик Н.В., юрист, дов. №2801-4 від 28.01.10р.
відповідач - не з'явився (про час і місце слухання справи сповіщений належно)
третя особа - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 5437,11 грн. боргу.
Відповідач відзив на позов не надав.
Третя особа підтримала позовні вимоги Позивача.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради - Орендодавець (далі Третя особа) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - Орендар (Далі Відповідач) укладено договір оренди нежилого приміщення № 17/98 (далі Договір) від 08.12.2008р. про надання в оренду нежилого приміщення строком дії з 08.12.2008р. до 07.03.2009р. включно.
Відповідно до п.1.1. Договору Третя особа зобов`язалася передати, а Відповідач прийняти в строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 173 м2, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг вул. Коротченка,1в.
Зазначене майно Відповідач отримав за актом приймання-передачі від 08.12.2008р.
Згідно з п. 10.6 Договору, в разі, якщо Орендодавець не попередить Орендаря на протязі одного місяця після закінчення терміну дії договору, договір вважається продовженим на той же термін і на тих же умовах.
Пунктом 4.1. Договору, сторони обумовили, що Відповідач повинен сплачувати щомісяця плату за надане в оренду приміщення в розмірі 1 822,04 грн. Платіж повинен перераховуватися на спеціальний розрахунковий рахунок КЖП № 17 щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного після оплачуваного з подальшим перерахуванням цих коштів до місцевого бюджету.
Відповідно до п. 8.1.1 рішення Криворізької міської ради від 25.03.2009р. №3163 "Про затвердження Положення про порядок оформлення оренди обєктів комунального майна", плата за оренду спрямовується до місцевого бюджету через розрахункові рахунки обслуговуючих комунальних підприємств. Згідно Наказу Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 01.04.2009р. №4 "Про впорядкування орендно-договірних відносин" обслуговуючим комунальним підприємством визначено КП "Парковка та реклама", на розрахункові рахунки якого повинна зараховуватися орендна оплата.
Позивач є платником податку на додану вартість і відповідно до п. 1 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про податок на додану вартість", до суми нарахованої орендної плати входить сума ПДВ, яку Позивач перераховує до Державного бюджету.
25.02.10р. господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі №35/47-10, яким задоволено вимоги заступника прокурора м. Кривого Рогу, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради 70 % від загальної суми боргу з орендної плати, без урахування ПДВ.
Згідно з ч. 1 ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.
За розрахунками Позивача, з квітня по вересень 2009р. у Відповідача утворився борг з орендної плати за Договором у розмірі 5437,11 грн., з яких 3 023,72 грн. - борг з орендної плати, 2 413,39 грн. ПДВ.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 50014, АДРЕСА_1 (ідн.номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама", 50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1 (код ЄДРПОУ 34811376) 5 437,11 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане _______
Судове рішення № 10359102, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/99-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: