Ухвала суду № 103590895, 02.03.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2022 р. Справа № 914/3789/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Чернявського Василя Івановича, м. Турка, Львівська область

до відповідача: Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, м. Судова Вишня, Львівська область

про стягнення 55 440,72 грн.

За участі представників: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Чернявського Василя Івановича, м. Турка, Львівська область, про стягнення з Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, м. Судова Вишня, Львівська область, 55 440,72 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.01.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч.11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач наполягає у своїх клопотаннях на тому, що належним відповідачем у справі є Судовишнянська міська рада Яворівського району Львівської області. Проте позивачем не додано ані до позовної заяви, ані до його клопотання, скерованого на адресу суду 17.02.2022 р., жодних первинних доказів на підтвердження тієї обставини, що ця міська рада є правонаступником прав та обов`язків Відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації (Замовник за договором). Такими доказами є відповідні нормативні акти (накази, розпорядження, рішення тощо органів місцевого самоврядування та державної влади), які передбачають перехід прав та обов`язків Відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації до інших юридичних осіб, або ж Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з наявною у цьому реєстрі інформацією щодо правонаступників Відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації, а не листи районних державних адміністрацій.

У суду немає можливості отримати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з наявною у цьому реєстрі інформацією щодо правонаступників Відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації станом на березень 2022 р. Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для подання первинних доказів на підтвердження його доводів про те, що Судовишнянська міська рада Яворівського району Львівської області є станом на березень 2022 р. правонаступником Відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації. Згадана вище міська рада такий факт заперечує у відзиві, посилаючись на те, що правонаступником є Яворівська районна державна адміністрація.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чернявського Василя Івановича, м. Турка, у справі № 914/3789/21 залишити без руху.

2.Надати Фізичній особі-підприємцю Чернявському Василю Івановичу, м. Турка, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У цей строк позивачу подати суду первинні докази, які б підтверджували його доводи про те, що Судовишнянська міська рада Яворівського району Львівської області є станом на березень 2022 р. правонаступником Відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації (нормативні акти (накази, розпорядження, рішення тощо органів місцевого самоврядування та державної влади), які передбачають перехід прав та обов`язків Відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації до інших юридичних осіб, або ж Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з наявною у цьому реєстрі інформацією щодо правонаступників Відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації).

3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Чернявському Василю Івановичу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.