Ухвала суду № 103590834, 01.03.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.03.2022 Справа № 914/3037/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи

заяву Луганського обласного центру зайнятості на бездіяльність державного виконавця

у справі № 914/3037/21

стягувач: Луганський обласний центр зайнятості, м. Сєвєродонецьк Луганської області

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від Луганського обласного центру зайнятості надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Франківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Розгляд заяви призначено на 24.02.2022.

Проте судове засідання, яке призначене на 24.02.2022 не відбулось, оскільки пунктом 1 Указу Президента України N64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України N2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Загальних зборів суддів Господарського суду Львівської області від 24.02.2022, оформлених протоколом №2 від 24.02.2022, вирішено перенести судові засідання, що були призначені на 24 та 25 лютого 2022 року, на інші дні.

Згідно з інформаційним повідомленням на сайті Господарського суду Львівської області від 24.02.2022 (https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/pres-centr/news/1259829/) у зв`язку з надзвичайною ситуацією, яка склалась в Україні, будь-які судові засідання не відбулись 24.02.2022 та 25.02.2022.

Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 року, Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 342, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 06.04.22 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Органу виконання судових рішень - повторно виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2022, а саме: надати (надіслати) суду пояснення по суті скарги.

3.Явка не обов`язкова.

Пунктом 1 Указу Президента України N64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

(032)255-03-64 канцелярія;

(032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.