Ухвала суду № 103590656, 02.03.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"02" березня 2022 р.Cправа № 902/1301/21

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Українсько-американського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (вул. Іванівська, 1, офіс 501, м. Харків, 61058)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" (вул. Олександра Савченка, 6, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП "Лагуна"-С

про стягнення 1648642,95 грн

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

29.12.2021 р. Українсько-американське спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" про стягнення 1648642,95 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1301/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 31.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/1301/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.01.2022 р. та залучено третю особу на стороні позивача - ПП "Лагуна-С"

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду.

17.01.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Судом задоволено дане клопотання.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу яку занесено до протокол судового засідання.

Ухвалою суду від 18.01.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання на 23.02.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 18.01.2022 р.

Суд зауважує, що на адресу суду що представником відповідача надійшло клопотання про витребовування доказів.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив.

Суд відхилив дане клопотання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, як наслідок судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи, яку занесено до протокол судового засідання.

23.02.2022р. ухвалою суду відкладено розгляд справи на 02.03.2022р.

02.03.2022р. в судове засідання представники сторін не з`явились.

На адресу суду надійшло клопотання 02.03.2022р. від представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 31.03.2022 р., господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку, з власної ініціативи, про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 81, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити розгляд справи на 30 днів та розгляд справи відкласти до 31.03.22 о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, зал.№ 3 .

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

4. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему Електронний суд або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі Електронний суд.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу сторін.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.03.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Іванівська, 1, офіс 501, м. Харків, 61058)

3 - відповідачу (вул. Олександра Савченка, 6, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)

4- третій особі (вул. Малиновського,12, м. Суми, 40030)