Рішення № 103590637, 23.02.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"23" лютого 2022 р. Cправа № 911/2230/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Абаімової Таїсії Леонідівни ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" (вул. Соборна, 226-А, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

про стягнення 202 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 10.02.2022 ухвалено рішення у справі №911/2230/21, відповідно до якого позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Абаімової Таїсії Леонідівни задоволено, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" на користь Фізичної особи - підприємця Абаімової Таїсії Леонідівни 202 000,00 грн. - основного боргу та 3 030,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Враховуючи заявлення позивачем в позовній заяві витрат на професійну правничу допомогу, докази на понесення яких станом на день ухвалення рішення у справі відсутні, судом встановлено 5-ти денний строк позивачу для подання суду відповідних доказів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення та призначено судове засідання на 23.02.2022 згідно із приписами ч. 2 ст. 221 ГПК України.

16.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 15.02.2022, скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Супруна І.І. про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують витрати позивача на правову допомогу в даній справі, а саме акти виконаних робіт від 10.02.2022 на суми 7 000,00 грн. та 4 000,00 грн.

16.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 15.02.2022, скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Супруна І.І. про вирішення питання про розподіл судових витрат на правову допомогу у засіданні 23.02.2022 за відсутності представника позивача, на підставі поданих доказів та стягнути з відповідача на користь позивача 11 000,00 грн витрат на правову допомогу.

На визначену судом дату представник позивача не з`явився.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, при цьому суд зважає, що про дату, час та місце призначеного судового засідання останнього повідомлено шляхом направлення повного тексту рішення від 10.02.2022 рекомендованою поштовою кореспонденцією та на відому адресу електронної пошти представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представників сторін.

Розглянувши подані матеріали на підтвердження судових витрат на правничу допомогу Фізичної особи - підприємця Абаімової Таїсії Леонідівни, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Як слідує з матеріалів справи, 22.06.2021 між Адвокатським бюро "Приймак та партнери" (Бюро) та Фізичною особою - підприємцем Абаімовою Таїсією Леонідівною (Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги (Договір), відповідно до п. 1.1. якого Бюро бере на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту з наступних правових питань та у таких обсягах:

- надавати послуги з правового консультування стосовно спірних питань, що виникають при виконанні договорів оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем, укладених між Фізичною особою - підприємцем Абаімовою Таїсією Леонідівною як орендодавцем та іншими суб`єктами господарської діяльності як орендарями, предметом яких є оренди відповідної сільськогосподарської техніки, а також при інших господарських відносинах між даними особами;

- здійснювати захист, представництво інтересів та надавати інші види правової допомоги Клієнту в усіх державних органах, в т.ч. (але не включно) в судах усіх інстанцій, прокуратурі, органах Національної поліції, ДБР, слідчих органах, в органах Державної виконавчої служби та перед приватними виконавцями, а також в інших державних органах, недержавних органах, організаціях, а також перед фізичними особами у правовідносинах, що стосуються спірних питань, що пов`язані із захистом прав Клієнта при виконанні договорів оренди транспортних засобів та самохідних машин та механізмів з екіпажем, укладених між Фізичною особою - підприємцем Абаімовою Таїсією Леонідівною як орендодавцем та іншими суб`єктами господарської діяльності як орендарями, предметом яких є оренда відповідної сільськогосподарської техніки, а також при інших господарських відносинах між даними особами.

У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України.

Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Надання Адвокатським бюро ""Приймак та Партнери" правничої допомоги ФОП Абаімовій Т.Л. у Господарському суді Вінницької області при розгляді справи №911/2230/21 підтверджується: Договором про надання правової допомоги від 22.06.2021; актами виконаних робіт (наданих послуг з правової допомоги) від 10.02.2022 на суму 7000,00 грн. та на суму 4000,00 грн. з детальним описом робіт (наданих послуг) з визначеним переліком виконаних робіт. Зокрема, за актом виконаних робіт (наданих послуг з правової допомоги) від 10.02.2022 на суму 7000,00 грн. виконано роботи по підготовці та подачі позовної заяви; за актом виконаних робіт (наданих послуг з правової допомоги) від 10.02.2022 на суму 4000,00 грн. адвокатом забезпечено представництво інтересів позивача в судових засіданнях 18.01.2022 та 10.02.2022.

Крім того, матеріали справи містять ордера, видані Адвокатським бюро "Приймак та Партнери", на надання правничої допомоги на представництво адвокатами Приймаком О.Ю. та Супруном І.І. інтересів ФОП Абаімової Т.Л. та копії Свідоцтв №4676 від 25.10.2011 про право на заняття Приймака О.Ю. адвокатською діяльністю, № 9052/10 від 29.05.2020 про право на заняття Супруном І.І. адвокатською діяльністю.

Окремо слід зазначити, що заявлена сума витрат позивача на професійну правничу допомогу відповідає попередньому (орієнтовному) розрахунку таких витрат, який зазначено у позовній заяві. При цьому суд враховує, що від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права (постанова Верховного Суду від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18).

Таким чином, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 11 000,00 грн обґрунтовано належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Таку правову позицію, щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Судом враховується, що відповідач під час позовного провадження у справі №911/2230/21, заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, або будь-яких заперечень щодо розміру останніх до суду не подавав.

З огляду на те, що відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також доказів, котрі могли б підтвердити неспівмірність таких витрат, відтак у суду відсутні підстави втручатися у розмір визначеного сторонами гонорару, зміст наданих послуг та їх співмірність з предметом спору.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на те, що судом задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі, тому на відповідача покладаються понесені позивачем витрати на правову допомогу в повному обсязі, в розмірі 11 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" (вул. Соборна, 226-А, м. Немирів, Вінницька область, 22800; код ЄДРПОУ 33623350) на користь Фізичної особи - підприємця Абаімової Таїсії Леонідівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 11 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Примірник повного додаткового судового рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - abaimovat539@gmail.com; представника позивача - ceo@pryimak.com.ua; представника відповідача - v.buryatynskyy@agro-corp.com.ua.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне додаткове рішення складено 01.03.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Садова, 5, с. Пищики, Білоцерківський район, Вінницька область, 09031)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 226-А, м. Немирів, Вінницька область, 22800)