Ухвала суду № 103590604, 01.03.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6771/20

2-с/215/16/22

УХВАЛА

01 березня 2022 року суддя Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті КвятковськийЯ.А.,розглянувши матеріализаяви адвокатаЗеркіна АртураСергійовича вінтересах ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказуза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«УЮТ-2011»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ :

28.02.2022 адвокат Зеркін А.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2020 № 215/6771/20, посилаючись на те, що заявником не доведено існування між сторонами договірних відносин з приводу надання житлово-комунальних послуг. Крім того боржник не згодна з розміром боргу, розрахунок не підтверджений відповідними документами, стягувач не надав документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості а також застосування тарифів на відповідні послуги. Вважає, що розрахунок заборгованості є недоведеним та необґрунтованим, у зв`язку із чим просить судовий наказ від 11.12.2020 скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 215/6771/20 №2-н/215/1688/20, вважає, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвокатаЗеркіна АртураСергійовича вінтересах ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказуза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«УЮТ-2011»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 11 грудня 2020 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2018 р. по 01.04.2020 р. у розмірі 2849,33 грн., інфляційні збитки у розмірі 174,07 грн., 3% річних у розмірі 117,03 грн., та судовий збір у розмірі 105,10 грн., з кожного - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: