Ухвала суду № 103590596, 22.02.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/381/21

Провадження 1-в/193/25/22

У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Ратушній В. В.,

представник органу пробації Галушки О. Г.,

прокурора Костовського С.С..,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області подання в.о. начальника Криворізького районногосектору №1філії ДУ"Центрпробації" Таран О.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської областівід 28.04.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українита призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставіст. 75 КК Українизвільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 3 місяці. На період відбування покарання відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК Українина ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У поданні уповноважений орган з питань пробації, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання, оскільки неодноразово порушував обов`язок покладений вироком суду, зокрема 33 рази без поважних причин не прибував на реєстрацію, про що останньому було винесено письмове попередження.

Вказує, що засуджений офіційно ніде не працює, іноді працює по найму постійно вживає алкоголь та наркотичні засоби. Не одружений, має двох неповнолітніх дітей, у вихованні яких участі не приймає. За місцем проживання характеризується незадовільно.

Зазначає, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді 20 годин громадських робіт, від якого він ухиляється. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації підтримала подання і просила суд його задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання, посилаючись на достатність для цього підстав.

Засуджений ОСОБА_1 заперечував проти скасування випробувального терміну, при цьому не заперечував, що він без поважних причин не з`являвся на реєстрацію. Пояснив, що коли він у серпні 2021 року з`явився на реєстрацію до Криворізького РС № 1 ""Центр пробації" , то йому інспекотр повідомила, що через його неодноразові неявки на попередні дні реєстрації, вона спрямовуватиме подання до суду для скасування іспитового строку та направлення його для відбуття за вироком суду. У зв`язку з чим після цього він взагалі зневірився і припинив у подальшому з`являтися на реєстрацію до сектору пробаці, оскільки вважав, що йому неуникнути реального відбуття покарання у виді позбавлення волі. Просив суд надати йому останній шанс на виправлення і не скасовувати іспитовий строк.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами подання встановлено, що за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської областівід 28.04.2021 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українита призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставіст. 75 КК Українизвільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік і 3 місяці. При цьому, на період відбування покарання, відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК Українина засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. (а.с.3-4).

Однак, засуджений ОСОБА_1 покладені на нього обов`язки за вироком суду виконував не належним чином.

Зокрема, як видно з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_1 інспектором Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" були встановлені дні реєстрації кожного І, ІІ, ІІІ та ІV середи місяця, однак засуджений в піріод з постановки на облік пробації (09.06.2021) по день розгляду справи у суді (22.02.2022) з`являвся на реєстрацію лише тричі, 09.06.2021, 08.09.2021 та 06.10.2021. Як видно з листка реєстрації, ОСОБА_1 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважної на це причини 33 рази (а.с. 84).

Згідно наданих письмових пояснень засудженого вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію здебільшого через зловживання алкогольними напоями або небажанням з`являтись на реєстрацію, але деякі дні він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з хворобою, одночасно не надаючи підтверджень звернення до лікаря.

03.09.2021, 06.10.2021, 05.11.2021, 03.12.2021, 04.01.2022, 03.02.2022 засудженому ОСОБА_1 оголошено попередження, але засуджений належних висновків не зробив та знову порушив обов`язок суду щодо його періодичної явки до органу пробації.

Крім того, згідно характеристики наданої виконавчим комітетом Софіївської селищної ради від 24.06.2021 вбачається, що засуджений ОСОБА_1 проживає разом із співмешканкою, її донькою та матір`ю. Участі у вихованні своїх дітей не приймає, проживає у занедбаному будинку. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони. За місцем проживання постійно чутно нецензурну лайку, лексику іноді влаштовуються бійки.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що відносно ОСОБА_1 30.08.2021 внесено відомості за № 12021046580000065 за ч. 2 ст. 185 КК України, який на даний час перебуває у провадженні суду.

Крім того, відповідно до постанови, серії ГАБ № 723364 від 29.06.2021 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановлені цим Кодексом, Законом України «Пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вимогамич. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 свідомо, систематично та злісно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього за вироком суду від 28.04.2021, тому вимоги подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" Галушки О. Г., - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. В. Томинець