Ухвала суду № 103590570, 02.03.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1210/21

1-кп/214/312/22

У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

02 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора Норка Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Шуляка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив суд продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такий обґрунтовано обвинувачується у вчиненні, у тому числі, тяжкого злочину, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому, знаходячись на волі, може вчиняти нові злочини, у незаконний спосіб впливати на недопитаних ще свідків або переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили скасувати відносно обвинуваченого діючий запобіжний захід, при цьому обвинувачений повідомив суду, що має намір захищати свою країну від російської агресії, оскільки він є учасником АТО та має відповідний військовий досвід.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

11 січня 2022 року ухвалою цього суду відноснообвинуваченого булопродовжено запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюстроком до11 березня 2022 року включно, а відтак виникло питання стосовно доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи зазначене клопотання, суд уважає, що обвинувачений хоча й обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, за яким законом передбачено позбавлення волі до 8 років, однак бере до уваги ті обставини, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , 01 листопада 2012 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто має міцні соціальні зв`язки, що допитано майже всіх свідків, а відтак, оцінивши в сукупності зазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що в умовах воєнного стану в Україні, діючого у зв`язку із загарбницькою війною, розв`язаною Російською Федерацією проти України, обвинувачений, знаходячись на волі, буде мати можливість не тільки утримувати свою сім`ю, а також захищати свою країну, про що суду заявив обвинувачений та таку заяву суд бачить щирою, а також ураховуючи, що обвинувачений є учасником АТО, що з боку прокурора не заперечувалось, вважає про можливість змінити відносно обвинуваченого діючий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години за його місцем проживання із покладенням на нього обов`язків не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу, прибувати до суду за його першим викликом, повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації, не залишати своє місце проживання з 22 години до 06 години.

Керуючись ст. ст. 110, 183, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години за його місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме до 02 травня 2022 року включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу;

- прибувати до суду за його першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати з 22 години до 06 години житловий будинок АДРЕСА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду негайно.

Заборонити ОСОБА_1 спілкуватися зі свідками у будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.