Рішення № 103590532, 21.02.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/106/22

Провадження №2-о/190/11/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, вказуючи, що вона 06.01.2021 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, однак отримала рішення про відмову у призначені пенсії від 14.01.2022 року з посиланням на те, що до її страхового стажу не зараховано всі періоди згідно трудової книжки від 06.09.1978 року та не можуть бути взяті до уваги архівні довідки, оскільки її по-батькові не відповідає паспортним даним.

У зв`язку з чим, просить встановити факт належності їй довідки П`ятихатської районної спілки споживчих товариств про про прийняття та звільнення її з роботи № 43 від 10.06.2021 року, про заробітну плату для обчислення пенсії № 44 від 10 червня 2021 року та архівні довідки № 899, № 900, № 901, № 902, № 903, № 904 від 22.11.2018 року, видані комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської райнної ради Дніпропетровської області. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Свідок ОСОБА_2 зазначила, що вона з 1997 року по 1986 рік працювала в комбінаті харчування П`ятихатської РПС на посаді повара у столовій Комімісарівської восьмирічної школи, разом з нею з 1981 року працювала ОСОБА_1 по 1986 рік, а потім з цього року вона почала працювати дояркою та незабаром перейшла на посаду кладовщика у колгосп ім. Котовського» де з нею з 1986 року по 2000 рік працювала заявник.

Свідок ОСОБА_3 зазначила, що вона з 1973 року по 2000 рік працювала дояркою у колгоспі ім. Котовського, разом з нею з 1976 року по 200 рік працювала ОСОБА_1 дояркою.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с. Янгиз-Ялчак Сузакського району Ошської області, що підтверджується копією паспорту громадянина України/а.с.19/.

Відповідно до копії трудового книжки колгоспника, виданої на ім`я ОСОБА_1 , остання працювала з 10.10.1986 року по 04.05.2020 року в колгоспі ім. Котовського/а.с.6-9/.

Відповідно до довідки П`ятихатської районної спілки споживчих товариств про звільненя № 43 від 10.06.2021 року ОСОБА_1 дійсно працювала у комбінат громадського харчування П`ятихатської райспоживспілки з 12.09.1981 року, а звільнена 01.09.1986 року/а.с.10/.

Згідно з довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії № 44 від 10 червня 2021 року заробітна плата ОСОБА_1 , яка враховується при обчисленні пенсії за період з 1981 року по 1986 рік склала 0,03922 грн./а.с.11/.

Відповідно до архівної довідки № 899 від 22.11.2018 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Котовського, з 1993 року КСП ім. Котовського, з 2000 року СТОВ «Колос», значиться ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_5 , по батькові 1986 році не вказано, в 1987-1990 роках ОСОБА_6 , Іванів., ОСОБА_7 (так удокументах)/а.с.12/.

Відповідно до архівної довідки № 900 від 22.11.2018 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Котовського, з 1993 року КСП ім. Котовського, з 2000 року СТОВ «Колос», значиться ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_5 , по батькові не вказано (так удокументах)/а.с.13/.

Відповідно до архівної довідки № 901 від 22.11.2018 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Котовського, з 1993 року КСП ім. Котовського, з 2000 року СТОВ «Колос», значиться ОСОБА_4 ім`я ОСОБА_5 по батькові в 1996, 1997 роках не вказано, в 1999-2000 роках ідн. 2257315442 (так удокументах)/а.с.14/.

Відповідно до архівної довідки № 902 від 22.11.2018 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Котовського, з 1993 року КСП ім. Котовського, з 2000 року СТОВ «Колос», значиться ОСОБА_4 ім`я ОСОБА_5 по батькові в 1996 роках не вказано, в 1987-1990 роках ОСОБА_6 , Іванів., ОСОБА_7 (так удокументах)/а.с.15/.

Відповідно до архівної довідки № 903 від 22.11.2018 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Котовського, з 1993 року КСП ім. Котовського, з 2000 року СТОВ «Колос», значиться ОСОБА_4 ім`я ОСОБА_5 по батькові не вказано (так удокументах)/а.с.16/.

Відповідно до архівної довідки № 904 від 22.11.2018 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Котовського, з 1993 року КСП ім. Котовського, з 2000 року СТОВ «Колос», значиться ОСОБА_4 ім`я ОСОБА_5 по батькові в 1996, 1997 роках не вказано, в 1998-2000 І роках, в 1999-2000 роках ідн. № 2257315442 (так удокументах)/а.с.17/.

Згідно рішення Головного Управління ПФУ в Одеській області № 046550005040 від 14.01.2022 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки до її страхового стажу не зараховано всі періоди згідно трудової книжки від 06.09.1978 року та не можуть бути взяті до уваги архівні довідки, оскільки її по-батькові не відповідає паспортним даним/а.с.4/.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущені помилки в написанні по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй довідок П`ятихатської районної спілки споживчих товариств про прийняття та звільненя її з роботи №43 від 10.06.2021 року, про заробітну плату для обчислення пенсії № 44 від 10 червня 2021 року та архівних довідок № 899, № 900, № 901, № 902, № 903, № 904 від 22.11.2018 року, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.268,293,294,315,319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки П`ятихатської районної спілки споживчих товариств про прийняття та звільненя з роботи № 43 від 10.06.2021 року, довідки П`ятихатської районної спілки споживчих товариств про заробітну плату для обчислення пенсії № 44 від 10 червня 2021 року та архівних довідок № 899, № 900, № 901, № 902, № 903, № 904 від 22.11.2018 року, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса