Ухвала суду № 103590524, 02.03.2022, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/530/21

1-кс/189/17/22

У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене начальником Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046540000029 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває клопотання старшого слідчого, яке погоджене прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046540000029 від 09.04.2021 року.

02.03.2022 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області від захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення розгляду клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції через систему "EasyCon".

Так, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентованост. 336 КПК України.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 309, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене начальником Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046540000029 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначене на 11.03.2022 року о 09:15 год., та всі послідуючі судові засідання, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему "EasyCon" між Покровським районним судом Дніпропетровської області та захисником підозрюваної ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1