Ухвала суду № 103590418, 28.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5987/18

Провадження № 1-кп/185/50/21

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Щербини О.О., суддів - Самоткан Н.Г., Головіна В.О., ознайомившись з обвинувальним актом з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018040370000521 від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні колегії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018040370000521 від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Черговий судовий розгляд в даному кримінальному провадженні призначено на 18 листопада 2021 року о 11.30 год.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 адвоката Єрунової О.В. про розгляд справи відносно ОСОБА_1 у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка ОСОБА_2 в судовому провадженні.

ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Отже, у зв`язку з неможливістю безпосередньоїучасті свідка ОСОБА_2 .в судовомупровадженні відносно ОСОБА_1 за для забезпечення оперативності вказаного судового провадження, суд вважає занеобхідним провестисудове засіданняпризначене на18листопада 2021 рокуо 11.30год. врежимі відеоконференціїміж Павлоградськимміськрайонним судомДніпропетровської областіта Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Проведення судового засідання, призначеного на 18 листопада 2021 року о 11.30 год. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Синельниківська виправнаколонія (№94)» встановити особу свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вручити йому пам`ятки про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

___ ______ ______

Головуючий суддя Суддя Суддя

Щербина О.О. Самоткан Н.Г. Головін В.О.