Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1796/21
№ 1-кп/183/566/22
01 березня 2022 року м. Новомосковськ
Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гузоватого О.І.,
суддів Березюк В.В., Лили В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Тен І.О.,
прокурора Крутько О.А.,
захисника Радільчук Н.І.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12020040000000714 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Республіка Вірменія, громадянина Вірменії, проживаючого в Республіці Вірменія,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдова, громадянина Молдови, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця сел. Таромське Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання, призначене на 13.00 годину 01.03.2022 року, захисники обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвокати Ішханян А.Р., Гулаков А.І., відповідно, не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявила клопотання про призначення через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на окрему процесуальну дію захисника для захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 для вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке нею буде заявлено у сьогоднішньому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Радільчук Н.І. просила суд задовольнити клопотання прокурора та призначити обвинуваченим захисників на одну процесуальну дію, зазначивши, що це право обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , кожен окремо, у повному обсязі підтримали позицію захисника Радільчук Н.І.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.
У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.185,ч.1ст.263КК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисників у кримінальному провадженні щодо них є обов`язковою.
Враховуючи вищезазначене, та для забезпечення обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права на отримання належної правової допомоги, суд вважає за необхідне направити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з метою призначення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49, 53, 371, 372 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити захисника для участі в окремій процесуальній дії для вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 покримінальному провадженнювнесеному доЄРДР за№ 12020040000000714,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.185КК України,яке відбудеться01березня 2022року о14годині 15 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б) під головуванням судді Гузоватого О.І., суддів Березок В.В., Лили В.М.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити захисника для участі в окремій процесуальній дії для вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 покримінальному провадженнювнесеному доЄРДР за№ 12020040000000714,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.185,ч.1ст.263КК України,яке відбудеться01березня 2022року о14годині 15 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б) під головуванням судді Гузоватого О.І., суддів Березок В.В., Лили В.М.
Повний текст ухвали складено і оголошено 02 березня 2022 року о 09 годині 40 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Гузоватий
Судді В.В. Березюк
В.М. Лила
Судове рішення № 103590416, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/1796/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: