Рішення № 10359040, 15.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.10р.Справа № 25/108-10(В25/606-10) За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Військової частини А 1214, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 33 856,58 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від прокурора: Твардієвич І.В., посв. № 147 від 05.10.2005р.

Від позивача: Сап'яна С.А. дов. № 436 від 24.02.2010р.

Від відповідача: Бабій К.В. дов. № 361 від 18.05.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором подано позов в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про стягнення з Військової частини А 1214 заборгованості за теплову енергію в сумі 26 649,54 грн., пені - 4842,17 грн., інфляційних втрат - 1705,57 грн. та 3 % річних у розмірі 659,3 грн. за договором № 1299 на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання від 19.10.2007р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті наданих послуг за договором № 1299 від 19.10.2007р. та ст.ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

Позивач підтримує позовні вимоги проектора у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує у зв’язку із передачею ним гуртожитку „Гвардійський”, до якого і поставлялася теплова енергія за договором № 1299 від 19.10.2007р. до КЕВ м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (далі за текстом «Позивач») та Військовою частиною А 1214 (далі за текстом «Відповідач») був укладений Договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання № 1299 (далі за текстом «Договір»).

Відповідно до умов вказаного Договору, Позивач прийняв на себе зобов'язання здійснювати відпуск теплової енергії для потреб опалення на об'єкт Відповідача, розміщений за наступною адресою, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 21 (гуртожиток „Гвардійський”), а Відповідач, в свою чергу, здійснювати розрахунок за надану теплову енергію згідно умов та порядку оплати теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Позивач свої зобов'язання згідно даного Договору виконав, відпустивши Відповідачу протягом періоду з листопада 2007 року по березень 2008 року теплову енергію у вигляді гарячої води в обсязі 304,74319 ГКл, що Відповідачем не заперечується.

Згідно пункту 3.2.4. Договору, Споживач (Відповідач) теплової енергії зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Так, Відповідач, відповідно до пункту 7.2., зобов'язався щомісячно, до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим, отримати рахунок за фактично надані послуги. Кінцевий розрахунок Відповідач зобов'язався здійснити до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим шляхом безготівкового перерахування.

Але, як вбачається з матеріалів справи в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором, Відповідач сплачував не регулярно вартість відпущеної теплової енергії, в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість на загальну суму 26 649,54 (двадцять шість тисяч шістсот сорок дев'ять грн. п'ятдесят чотири коп.) гривень (доказів оплати Відповідачем не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу нараховані на суму боргу 3% річних у розмірі 659,30грн. за період з 28.02.2009р. по 25.12.2009р. та інфляційні втрати у розмірі 1705,57грн. за період з 28.02.2009р. по 25.12.2009р., згідно наданого позивачем розрахунку.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.3. Договору, Споживач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Прокурором заявлена до стягнення сума пені за прострочення оплати за період з 28.02.2009р. по 25.12.2009р., яка становить 4 842,17 грн.

Разом з цим, з огляду на обставини справи, стягнення прокурором 3% річних та індексу інфляції, тобто перевищення суми пені фактичним збиткам, які були заподіяні Позивачеві внаслідок не своєчасного розрахунку за Договором, а також те, що Відповідач у справі є військовою частиною, що входить до Збройних Сил України, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України згідно з Законом України „Про Збройні Сили України” та керуючись ч. 1 ст.. 233 ГК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваної прокурором пені у сумі 4 842,17 грн. на 100%, відмовивши у задоволенні позовних вимог прокурора про стягнення пені з Відповідача.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги прокурора задовольнити частково та стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за теплову енергію в сумі 26 649,54 грн., інфляційні втрати у сумі 1705,57 грн. та 3 % річних у сумі 659,3 грн. В решті ж позову щодо стягнення пені у сумі 4842,17 грн. відмовити.

При цьому, заперечення Відповідача проти позову, суд вважає безпідставними, оскільки як вбачається з матеріалів справи Договір, укладений між сторонами не було розірвано, передача гуртожитку „Гвардійський” з балансу Відповідача до КЕВ м. Дніпропетровська відбулася у вересні 2008р., а позов пред’явлено про стягнення заборгованості за період листопад 2007 року - березень 2008 року

Судові витрати за розгляд справи згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на Відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А 1214 (смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Лісна, ЄДРПОУ 07530089, п/р 35223017002564 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 305017) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля, 4, п/р 2600884368 в ДОД „Райффайзен Бан Аваль”, МФО 380805, ЄДРПОУ 32688148) заборгованість за теплову енергію в сумі 26 649,54 грн., інфляційні втрати у сумі 1705,57 грн. та 3 % річних у сумі 659,30 грн., видати наказ.

В решті позову –відмовити.

Стягнути з Військової частини А 1214 (смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Лісна, ЄДРПОУ 07530089, п/р 35223017002564 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 305017) 290,14грн. держмита в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31118095700005), видати наказ.

Стягнути з Військової частини А 1214 (смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Лісна, ЄДРПОУ 07530089, п/р 35223017002564 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 305017) 205,32грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31211259700005), видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано