Ухвала суду № 103590244, 23.02.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2702/21

№ провадження 2-с/208/16/22

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/2702/21, провадження № 2-н/208/450/21 виданого 05 травня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просять:

1.Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 05 травня 2021р. у справі № 208/2702/21 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська;

2.Скасувати судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2021р. у справі № 208/2702/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», (ЄДРПОУ 43158553) заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по березень 2021 року, а саме: надані послуги на суму 9 036 (дев`ять тисяч тридцять шість) гривень 72 копійки, три відсотки річних від простроченої суми 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 27 копійок, індекс інфляції 834 гривні 18 копійок, судовий збір.

В обґрунтуваннязаяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (боржники)зазначили,що 05травня 2021року Заводськимрайонним судомм.Дніпродзержинська виданосудовий наказу справі№ 208/2702/21за заявоюКомунального підприємстваКам`янськоїміської ради«Центральні тепломережі»(далі-КП КМР«Центральні тепломережі»)про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості заоплату житлово-комунальнихпослуг.Судовий наказ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неотримано.Про наявністьцієї справистало відомолише узв`язку ізтим,що ПАТ«ПриватБанк» таAT«Укрсиббанк» зупинилиобслуговування банківськихкарток напідставі постановидержавного виконавцяпро арештвсіх рахунків,в томучислі ірахунок,який передбаченийдля виплатзаробітної плати.07лютого 2022року до Заводськогорайонного судум.Дніпродзержинська поданозаяву проознайомлення зматеріалами справита 15лютого 2022року ознайомилась з матеріалами та судовим наказом від 05 травня 2021р., та отримано заяву з додатками про видачу судового наказу, що підтверджується моїм підписом на заяві про ознайомлення. За зазначеною Стягувачем у заяві про видачу судового наказу адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані, але не проживають з липня 2009 року, що підтверджується актом про проживання без реєстрації від 21 лютого 2022 року. Таким чином, через свою фізичну відсутність за адресою, на яку надсилалась поштова кореспонденція, вони не мали можливості отримувати судові повістки та інші судові документи та не були обізнані про наявність цієї судової справи про стягнення заборгованості. Неповідомлення Відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило мене можливості скористатись передбаченими у ст. 43 ЦПК України правами, зокрема подавати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. Отже, є підстави просити суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 05 травня 2021р. Зазначеним судовим наказом суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», (ЄДРПОУ 43158553, р/р № НОМЕР_2 в AT «А-Банк», МФО 307770) юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок № 168 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по березень 2021 року, а саме: надані послуги 9 036 (дев`ять тисяч тридцять шість) гривень 72 копійки, три відсотки річних від простроченої суми 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 27 копійок, індекс інфляції 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні 18 копійок, Всього до стягнення 10 354 (десять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 17 коп. та судовий збір - 227 (двісті двадцять сім) грн. 10 коп. Враховуючи зазначене вимоги Стягувана необгрунтованими, а судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2021р. таким, що підлягає скасуванню, з наступних підстав. По-перше, долучений стягувачем до матеріалів справи договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01 жовтня 2008 року підписаний ОСОБА_3 та генеральним директором «Дніпродзержинськтепломережа», а отже ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не є сторонами цієї угоди. Вказані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні. Також, в матеріалах справи відсутні документи переходу прав по стягненню заборгованості за договорами укладеними з Комунальним підприємством «Дніпродзержинськтепломережа». По-друге, за адресою АДРЕСА_1 , мешкає та користується послугами ОСОБА_3 , яка використовує послуги з опалення та сплачує їх. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог Стягувана та правомірність скасування судового наказу є копії квитанцій про оплату за комунальні послуги, які надані ОСОБА_3 про сплату послуг за опалення протягом 2018 - 2021 років (копії квитанцій додаються). Таким чином, сплачені кошти повинні були бути зараховані та взяті до уваги Стягувачем, але в розрахунку вони відсутні та стягнення повинно проводитись з власника майна, а не зареєстрованих у приміщенні та проживаючих окремо осіб,- а отже є спір про наявність боргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги КП КМР «Центральні тепломережі». Враховуючи, що між сторонами є спір про наявність боргу за послуги КП КМР «Центральні тепломережі», а отже, наказ підлягає скасуванню.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/2702/21, провадження № 2-н/208/450/21 виданого 05 травня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/2702/21, провадження № 2-н/208/450/21 виданого 05 травня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнитиповністю.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/2702/21, провадження № 2-н/208/450/21 виданого 05 травня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2021р. у справі № 208/2702/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», (ЄДРПОУ 43158553) заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по березень 2021 року, а саме: надані послуги на суму 9 036 (дев`ять тисяч тридцять шість) гривень 72 копійки, три відсотки річних від простроченої суми 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 27 копійок, індекс інфляції 834 гривні 18 копійок, судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.