Ухвала суду № 103590070, 21.02.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2044/21

№ 2-с/207/24/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 червня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого опалення за період з

лютого 2019 року по травень 2021 року у розмірі 7732 (сім тисяч сімсот тридцять дві) гривні 20 копійок, 3% річних у розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 21 копійка, індекс інфляції у розмірі 801 (вісімсот одна) гривня 10 копійок та сплаченої суми судового збору.

14.06.2021 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з лютого 2019 року по травень 2021 року у розмірі 7732 (сім тисяч сімсот тридцять дві) гривні 20 копійок, 3% річних у розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 21 копійка, індекс інфляції у розмірі 801 (вісімсот одна) гривня 10 копійок, та сплачену суми судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. (по 75 грн. 67 коп. з кожного).

18.02.2021року відборжника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що не згодний з вимогами стягувача, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, ним були сплачені певні кошти на користь стягувача до видачі судового наказу, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник отримав копію судового наказу 15 лютого 2022 року. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 14.06.2021 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 червня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 червня 2021 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення за період з лютого 2019 року по травень 2021 року у розмірі 7732 (сім тисяч сімсот тридцять дві) гривні 20 копійок, 3% річних у розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 21 копійка, індекс інфляції у розмірі 801 (вісімсот одна) гривня 10 копійок, та сплаченої суми судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. (по 75 грн. 67 коп. з кожного).

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко