Рішення № 103589785, 14.02.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6136/21

Провадження № 2/577/154/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Олійник В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт, що вона, фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, а також визнати за нею право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Богдана Хмельницького» розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості), яке за життя на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186095, виданого 12 червня 1996 року Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області, належало ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить також право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Богдана Хмельницького» розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості). Про право на вказану земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 12 червня 1996 року був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186095. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його смерті прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. На даний час вона вирішила отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), але нотаріус відмовив їй у видачі вказаного свідоцтва, посилаючись на те, що у неї відсутній сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії СМ № 0186095. Отримати вказаний сертифікат вона не має можливості, оскільки ОСОБА_3 помер. За таких обставин вона змушена звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2022 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 січня 2022 року (а.с. 22-23).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2022 року справа призначена до судового розгляду на 14 лютого 2022 року (а.с. 40).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Суслін Є.В. (а.с. 46-47) позовні вимоги підтримав та прохає їх задовольнити.

Відповідач - Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що позов визнає (а.с. 45).

Третя особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 30).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина та до складу спадкового майна входить також право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Богдана Хмельницького» розміром 3,85 умовних кадастрових гектарів.

З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 30 квітня 2021 року за № 249/104-21 вбачається, що за результатами перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області членам акціонерно-пайового товариства закритого типу «Богдана Хмельницького», встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 23 травня 1996 року № 180-р, був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Богдана Хмельницького» розміром 3,85 умовних кадастрових гектарів серії СМ № 0186095. Зазначений сертифікат зареєстрований 12 червня 1996 року за № 95, обліковується як невитребуваний та зберігається у відділі у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 9).

Вказаний факт підтверджується також копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186095 (а.с. 10).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2021 року встановлений факт батьківства між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, відносно дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 13-15).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було « ОСОБА_5 » (а.с. 5-7).

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтями 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що знала ОСОБА_3 з 1989 року, оскільки вона працювала продавцем магазину у с. В`язове Конотопського району Сумської області, а ОСОБА_3 був жителем АДРЕСА_1, яке розташовано поруч, та працював у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Богдана Хмельницького», яке було розташоване у с. В`язове Конотопського району Сумської області. ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 . Вона після реєстрації шлюбу переїхала проживати до с. Курилівка Конотопського району Сумської області. На день смерті ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 один. Він помер у 1996 році. Після його смерті ОСОБА_2 розпорядилася належними йому речами.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що позивачка ОСОБА_2 є її однокласницею, вони разом навчалися з 1968 року до 1976 року в одній школі в АДРЕСА_1. Вона знала батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Позивачка у родині була одна дитина, рідних братів та сестер вона не мала. Батько ОСОБА_2 працював у с. В`язове Конотопського району Сумської області у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Богдана Хмельницького», а сама бригада № 3 вказаного товариства була розташована у АДРЕСА_1. ОСОБА_3 помер у 1996 році. На день смерті він проживав один в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 проживала в іншому населеному пункті, але вона приїздила до батька. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 займалася його похованням та розпорядилася особистими речами батька.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків у результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 01 травня 2021 року № 255, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після його смерті є його донька - ОСОБА_2 , 1961 року народження, яка спадщину прийняла, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном(а.с. 8).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 26 січня 2022 року № 81, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , проживав один (а.с. 37, 43).

За повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліної Т.С., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася (а.с. 11, 30).

Вказаний факт також підтверджується інформацією із Сумського обласного державного нотаріального архіву та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 12, 31, 32).

Суд вважає. що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Богдана Хмельницького» розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 4, 10, 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Богдана Хмельницького» розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186095, виданого Конотопською районною адміністрацією Сумської області 12 червня 1996 року, за життя належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 18 лютого 2022 року.

Суддя Ярмак О. М.