Ухвала суду № 103589051, 23.02.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/274/22

Номер провадження 2/570/552/2022

УХВАЛА

23 лютого 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивача - адвоката Величко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визгання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.01.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

До суду 14.02.2022 року надійшла заява представника відповідача - директора ТзОВ "Брайт Інвестмент" О.М. Кириченка про заміну відповідача у справі на ТзОВ "Хорн Хоф Інвест" у зв`язку з відступленням останньому права вимоги за кредитним договором до позивачки.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Представник позивачки адвокат Величко О.М. усно вказує, що правонаступництво є передчасним, оскільки не замінено стягувача у виконавчому провадженні, тому просить суд у відповідності до ст. 51 ЦПК України залучити як співвідповідача ТзОВ "Хорн Хоф Інвест".

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Приватний нотаріус та приватний виконавець в судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів для повідомлення осіб про час і місце розгляду справи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що у справі необхідно залучити в якості співвідповідача ТзОВ "Хорн Хоф Інвест" у порядку ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Величко О.М. про залучення співвідповідача у справі - задоволити.

Залучити ТзОВ "Хорн Хоф Інвест" (м.Київ, вул.Тургеневська, 34, 01054, код ЄДРПОУ 44440150) як співвідповідачау цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визгання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.