Ухвала суду № 103589040, 23.02.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1623/21

Номер провадження 2/570/869/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням РівненськогорайонногосудуРівненськоїобластівід 08 грудня 2021 р. було задоволено позов.

Однак, судом було допущено описку. Так, по тексту рішення не завжди правильно зазначено назву відповідача. Замість Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАГ-АНТ". За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку.

Суд вважає за можливе розглянути справу без виклику осіб, оскільки заслуховувати їх особисті пояснення немає необхідності.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Так, у рішенні суду містяться описки, назва відповідача трапляється Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАГ-АНТ", хоча правильно було Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ".

За наведеного слід виправити описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Рівненського районногосуду Рівненськоїобласті від08.12.2021 року (справа № 570/1623/21),де зазначено назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАГ-АНТ" виправити на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.