Ухвала суду № 103588905, 28.02.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/460/2022

Справа № 537/6628/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Скічко Н.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судовихзасідань уприміщенні судув м.Кременчук Полтавськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Департаментупатрульної поліції,Автозаводського відділудержавної виконавчоїслужби ум.Кременчуці Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми),Державної казначейськоїслужби Українипро відшкодуванняморальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

30.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними діями та бездіяльністю працівниками ППП у м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції та працівниками Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) при притягненні його до адміністративної відповідальності, зобов`язавши Державну казначейську службу України за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити на користь ОСОБА_1 виплату моральної шкоди у розмірі 25000 грн. Стягнути з відповідачів судові витрати на судовий збір та професійну правничу допомогу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

27.01.2022 року відповідач Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову.

31.01.2022 року відповідач Департамент патрульної поліції в особі ВПЗ ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП надав відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову.

11.02.2022 року позивач ОСОБА_1 надав відповідь на відзив відповідача Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

21.02.2022 року відповідач Департамент патрульної поліції в особі ВПЗ ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП надав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про явку в підготовче засідання, заяв і клопотань не надав.

Відповідач Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в підготовче засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, заяв, клопотань не надав.

Відповідач Департамент патрульної поліції в підготовче засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, заяв, клопотань не надав.

Відповідач Державна казначейська служба України в підготовче засідання свого представника не направила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, заяв, клопотань не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29березня 2022року о12год.55хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.