Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/5922/21
Провадження № 2/577/127/22
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду справи
"27" січня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 386 грн 94 коп, -
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23 жовтня 2011 року, яка уторилася станом на 26 жовтня 2021 року, в розмірі 15 386 грн 94 коп.
Судовий розгляд був призначений на 27 січня 2022 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року явка в судове засідання, призначене на 27 січня 2022 року на 10 год. 00 хв., представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» була визнана обов`язковою.
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, представник позивача за довіреністю Манзір О.Б. надав заяву про відкладення судового розгляду справи, у зв`язку з тим. що він не має змоги з`явитися в судове засідання через хворобу.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Оскільки представник позивача ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання, призначене на 27 січня 2022 року на 10 год. 00 хв., у зв`язку із хворобою, суд вважає, що причини його неявки у судове засідання слід визнати поважними та судовим розгляд справи відкласти на іншу дату.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового судового засідання.
Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати причини неявки представника позивача - акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання, призначене на 27 січня 2022 року на 10 год 00 хв., поважними.
У зв`язку з першою неявкою у судове засідання представника позивача, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, з причин, визнаних судом поважними, судовий розгляд справи позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 386 грн 94 коп відкласти на 18 лютого 2022 року на 11 год. 30 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали суду направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 103588515, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/5922/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: