Ухвала суду № 103588483, 23.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/503/22

Провадження №2/523/1978/22

У Х В А Л А

"23" лютого 2022 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря судових засідань -Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання представника відповідача Одеської міської ради Балюка Богдана Олександровича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

До суду 23.02.2022р. надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Полякової Тетяни Юріївни витягу зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу, видані свідоцтва про право на спадщину та складені заповіти/спадкові договори щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , оскільки самостійно отримати вказані відомості відповідач не має можливості, а витребувані документи нададуть можливість зясувати фізичних осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішені даної справи та підлягатимуть виклику в судове засідання.

Сторони в засідання не з`явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у п.4 ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до п.6 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи предмет та обгрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Полякової Тетяни Юріївни витягу зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу, видані свідоцтва про право на спадщину та складені заповіти/спадкові договори щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тому що вказані відомості необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, забезпечать перевірку підстав заявлених вимог та забезпечать перевірку кола заінтересованих осіб .

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Одеської міської ради Балюка Богдана Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Полякової Тетяни Юріївни витягу зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу, видані свідоцтва про право на спадщину та складені заповіти/спадкові договори щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскрженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23.02.2022 року.

Суддя