Рішення № 10358843, 14.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10 р.Справа № 13/68-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мета Імпекс - Україна”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-Трейд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 30 203,09 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача:Залозецька Ю.В.- представник ТОВ „Мета Імпекс - Україна”, довіреність

від 31.12.2008 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мета Імпекс - Україна” (далі –позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-Трейд” (далі –відповідач) яким просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 30203,09 грн., з яких:

27 961 грн. –основний борг, 1965,00 грн. –пеня, 276,57 грн. –3% річних, та стягнути судові витрати у справі у розмірі 302,00 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором поставки №388Т від 03.09.2007 р.

У судові засідання 13.05.2010 р., 03.06.2010 р. представник відповідача не з’явився, відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача який повідомлений належним чином про розгляд справи.

В судовому засіданні за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Мета Імпекс - Україна” (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Тако-Трейд” (покупець) було укладено договір поставки №388 Т (а.с. 9-10) (далі –договір).

Згідно п. 1.1 вищевказаного договору, постачальник зобов'язується передати (поставити) покупцеві у власність товар (будівельні та оздоблювальні матеріали, інструменти та комплектуючі), а покупець зобов'язується прийняти і сплатити їхню вартість, на умовах цього договору.

Асортимент, ціна та кількість товару, що поставляється за даним договором, визначаються сторонами у накладних на товар, які є невід’ємними частинами даного договору і формуються на підставі замовлень покупця. Вартість прийнятого покупцем товару визначається в оформлених (підписаних сторонами) накладних (згідно п. 2.1., 2.2. договору).

Покупець зобов’язаний належним чином оформити прийняття товару, у т. ч. підписати накладну, надати довіреність на отримання товару, і передати оформлені покупцем документи постачальнику. Товар вважається проданим покупцю з моменту отримання товару покупцем; дата поставки товару зазначається у накладних на товар (п. 3.2, п. 3.3 договору).

На виконання п. 1.1 Договору, постачальник (позивач) у травні 2009 р. передав товар у власність покупця (відповідача) на загальну суму 63295,70 грн.

Факт передачі товару підтверджується видатковими накладними №УА-00008136 від 27.05.2009 р. на суму 54,00 грн., №УА-00007804 від 27.05.2009 р. на суму 63241,70 грн. (а.с.11, 12-13), підписаними представниками обох сторін, довіреністю №000000231 від 26.05.2009 р., що була видана представнику ТОВ „Тако-Трейд” Жежук Ф. А. на отримання товару від ТОВ „Мета Імпекс-Україна” (а.с.14). Прийом-передача товару здійснювались представниками сторін в порядку передбаченому п.3.4. договору.

Згідно п. 4.2. договору, покупець зобов’язується оплачувати товар протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару від постачальника; форма оплати узгоджена в безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця що вказаний у договорі.

Станом на 06.10.2009 р. відповідач частково оплатив за поставлений товар суму 35334,19 грн. Внаслідок неповної оплати відповідачем за договором виникла заборгованість у розмірі 27961,51 грн. за видатковою накладноюі №УА-00007804.

Видаткова накладна №УА-00007804 підписана представниками та завірена печатками обох сторін –28.05.2009 р., відповідач повинен був розрахуватися за товар до 17.06.2009 р. включно, тому дата виникнення заборгованості покупця перед продавцем - 18.06.2009 року.

Станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає суму 27961,51 грн. В порушення умов договору, зобов'язання покупця перед постачальником до теперішнього часу не виконані.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позовних вимог - сума основного боргу 27961,51 грн., позивач нарахував за період з 18.06.2009 р. по 06.10.2009 р. пеню відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України у розмірі 1 965,00 грн., 3% річних у розмірі 276,57 грн., всього заборгованість на загальну суму 30203,08 грн.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро - розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином не виконав свої встановлені договором №388 Т від 03.09.2007 р. майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 27961,51 гри. - основної суми боргу, 1 965,00 грн. - суми пені за період з 18.06.2009 р. по 06.10.2009 р., 276,57 грн. - 3% річних за період з 18.06.2009 р. по 06.10.2009 р., всього на загальну суму 30203,08 грн. –вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того факту, що позов виник в наслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за доцільне судові витрати покласти на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-Трейд” (50008, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборна, 4; код ЄДРПОУ 34684304; р/р №26003041006701, №26003041006702 в КФ АКБ „ТАС- Комерцбанк”, МФО 307190) на користь

товариства з обмеженою відповідальністю „Мета Імпекс - Україна” (02094, м. Київ, пров. Карельський, 5; код ЄДРПОУ 31450504; р/р 260090102974 в ЗАТ „ПроКредитБанк” у м. Києві, МФО 320984) суму основного боргу 27961,51 грн. (двадцять сім тисяч дев’ятсот шістдесят одна грн. 51 коп.), пеню –1 965,00 грн. (одна тисяча дев’ятсот шістдесят п’ять грн.00 коп.), 3% річних - 276,57 грн. (двісті сімдесят шість гривень 57 коп.), витрат на держмито - 302,00 грн. (триста дві гривні 00 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.( двісті тридцять шість гривень 00 коп.)

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 11.06.2010 р.