Ухвала суду № 103588404, 23.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/21867/21

Провадження №2/523/1139/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача адвоката Самборської Н. П. про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬ-2» (65123, м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 131) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з оплати внесків співвласника,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬ-2» (65123, м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 131) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з оплати внесків співвласника, розгляд котрої проводиться за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Матеріали справи (а.с. 78,79) містять письмове клопотання про витребування доказів в котрому адвокат позивача просив витребувати:

- від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) завірену належним чином копію спадкової справи №1764/2011 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 ).

Зазначене клопотання представник позивача адвокат Самборська Н. П. обґрунтувала тим, що з метою підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, а саме підтвердження факту смерті ОСОБА_2 та обставин відсутності відмови від прийняття спадщини з боку відповідача, зазначені докази повинні бути витребувані судом.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст.80ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

На позивача покладений обов`язок, долучити до клопотання про витребування доказів відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони позивача, оскільки зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Самборської Н. П. про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТОПОЛЬ-2» (65123, м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 131) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з оплати внесків співвласника задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) завірену належним чином копію спадкової справи №1764/2011 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя