Ухвала суду № 103588333, 01.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2800/20

Провадження №2/523/1530/22

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р.

Суворовський районнийсуд м. Одеси у складі:

головуючої судді -Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі спільну заяву відповідача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання за ОСОБА_4 права власності на 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яку він прийняв, але не оформив свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після надходження цивільної справи, суддю Бабакова В.П. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 24.02.2020р. відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 , у провадженні якого знаходилася вищевказана справа, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи автоматизованою системою документообігу, відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України.

25.02.2021р. ухвалою судді Середи І.В. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

26.02.2021р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , оскільки спірне майно, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_1 без законних на те підстав.

23.03.2021р. надійшла заява позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про збільшення позовних вимог, за змістом якої позивач просить визнати право власності за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом на 2/3 частин домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 3-96, яке було видане 11.02.2020р. Суворовською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 , витребувати від ОСОБА_1 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як син, є законним спадкоємцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому на момент смерті належала частина вищезазначеного домоволодіння, фактично успадкована ним після смерті матері ОСОБА_6 , однак право на яку не було зареєстровано належним чином.

Ухвалою суду від 02.04.2021р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , прийнято змінену позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до Одеської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування нерухомого майна.

11.06.2021 р по заяві позивачки вимоги до Одеської міської ради залишено без розгляду.

27.01.2022 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 звернулися з спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони в засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

У відповідності дост.207ЦПКУкраїни мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За результатами вивчення представленої мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови не суперечать положенням чинного законодавства, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб та спрямовані виключно на врегулювання спору, що виник між учасниками справи.

Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Отже, враховуючи норми ст.ст.207,255 ЦПК України, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 256,260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 (проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) з іншої сторони, які є сторонами у цивільній справі № 523/2800/20 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння та витребування майна із чужого незаконного володіння, на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання цивільно- правового спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

2. ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , відмовляюся від позовних вимог в справі № 523/2800/20 за позовом до ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку та витребування майна із чужого незаконного володіння, а ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , вартість спадкового майна, яке складається з 2/3 часток житлового будинку АДРЕСА_5 272175 (двісті сімдесят дві тисячі сто сімдесят п`ять) грн., що в еквіваленті національної валюти України по курсу НБУ, станом на 26 січня 2022 року, складає 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США.

3. ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , зобов`язується в подальшому, з моменту виконання умов цієї Мирової угоди, не мати жодних майнових та моральних претензій до відповідача ОСОБА_1 з приводу позовних вимог та з приводу спадкового майна, а саме: 2/3 часток житлового будинку

АДРЕСА_6 . ОСОБА_1 зобов`язується, в подальшому, з моменту виконання умов цієї Мирової угоди, не мати жодних майнових та моральних претензій до ОСОБА_2 з приводу її позовних вимог по вказаній цивільній справі.

5.На цьому сторони досягали між собою порозуміння, взаємні претензії ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 вважаються вичерпаними.

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_1 роз`яснені вимоги ст. 207 ЦПК України та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі.

Відповідно вимог ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана, для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, - по одному для кожної Сторони і Суворовському районному суду міста Одеси.

Мирова угода набуває законної сили після постановлення Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/2800/20 ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі №523/2800/20 - закрити.

Ухвала є виконавчим документом, строк пред`явлення якої до виконання в установленому Законом УкраїниПро виконавче провадженняпорядку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складената підписана 01.02.2022 року.

Суддя