Рішення № 10358815, 14.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.10р.Справа № 9/157-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс", автодорога Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, 24 км, Сільрада Чумаківська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 239306 грн. 76 коп.;

розірвання договору;

зобов’язання повернути майно.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача – Маєвська К.В., представник, довіреність від 01.04.10р.

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "АМО" звернулося у квітні 2010 року із позовом до ТОВ "Онікс", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 239306,76 грн. заборгованості, у тому числі: 215645,41 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5396,74 грн. три проценти річних, 18264,61 грн. пені, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за лізинговою угодою № FVM00_39020_26 від 30.10.06р. З метою забезпечення позовних вимог просить накласти арешт на грошові суми відповідача у розмірі 239306,76 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не скористався своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, і не направив свого представника у судове засідання, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 02.06.10р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

встановив:

Між Позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "АМО" (лізингодавцем) та Відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Онікс" (лізингоодержувачем) була укладена лізингова угода (угода фінансового лізингу) № FVM00_39020_26 від 30.10.06р. із Додатковими угодами та Додатками до неї, предметом якого є фінансовий лізинг транспортного засобу, зазначеного у Додатку 1 до цієї угоди, що набутий у власність Лізингодавцем відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій.

У відповідності до п. 1, 2 вказаної угоди, Позивач передав Відповідачу майно, визначене у додатках № 1.1., 1.2., 3.1.,3.2., 5.1., 5.2. до цієї угоди, а саме:

- транспортний засіб FORD TRANSIT, кузов WF-OZXXTTFZ6G46138, рік випуску 2007, тип транспортного засобу: Фургон малотоннажний В, державний номерний знак АЕ 7527ВН;

- транспортний засіб FORD TRANSIT, кузов VIN-WFOXXXTTFX6G45301, рік випуску 2006, тип транспортного засобу: Фургон малотоннажний В, державний номерний знак АЕ6720ВН.

          Умовами пункту 2.1 угоди № FVM00_39020_26 від 30.10.06р. сторони передбачили, що транспортний засіб вважається взятим Відповідачем у лізинг від Позивача на умовах цієї угоди після підписання Додатку 3.

16.02.07р. сторони підписали Додаток 3.2 – Акт прийому-передачі транспортного засобу № 1: FORD TRANSIT, кузов VIN-WFOXXXTTFX6G45301, рік випуску 2006, білого кольору, тип транспортного засобу –Фургон малотоннажний В, державний номерний знак АЕ6720ВН. Вартість автомобіля складає 150364,00 грн.

02.03.07р. сторони підписали Додаток 3.1 – Акт прийому-передачі транспортного засобу № 1: FORD TRANSIT, кузов WF-OZXXTTFZ6G46138, рік випуску 2007, тип транспортного засобу –Фургон малотоннажний В, державний номерний знак АЕ 7527ВН. Вартість автомобіля складає 176300,00 грн.

Графік платежів передбачений сторонами у Додатках № 1.1 від 30.10.06р. (з урахуванням Додаткової угоди № 3 від 02.03.07р.), № 1.2 від 30.10.06р. (з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 16.02.07р.).

Відповідно до вказаних додатків щомісячний лізинговий платіж складається з наступних платежів: 1) відшкодування вартості об’єкту лізингу; 2) відшкодування комісії; 3) сплати послуг та відшкодувань.

У відповідності до п. 8.2. Угоди, а також п. 5. Додатків №1.1., 1.2. до Угоди (з урахуванням змін внесених Додатковими угодами №№ 2, 3) Відповідач - лізингоодержувач сплачує Позивачу - лізингодавцеві перший лізинговий платіж протягом п’яти робочих днів з дня виставлення рахунку на сплату Першого лізингового платежу, а також щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за лізинговою угодою протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з графіком здійснення платежів (Додаток 1).

Відповідач систематично порушував строки сплати лізингових платежів, виставлені Позивачем рахунки не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість за отримане в лізинг майно та інші витрати у сумі 200697,20 грн. основного боргу за період з січня 2008 року по лютий 2010 року.

Листом вих. № 2912/03 від 29.12.08р. Відповідач повідомив Позивача про неможливість у визначений строк оплатити виставлені Позивачем рахунки № АМ-3871 від 28.11.08р. на суму 8461,25 грн., № АМ-3879 від 01.12.08р. на суму 10660,50 грн., № АМ-3946 від 08.12.08р. на суму 8487,13 грн., № АМ-4010 від 16.12.08р. на суму 13255,65 грн., № АМ-4063 від 17.12.08р. на суму 11373,98 грн., № АМ-4233 від 24.12.08р. на суму 9668,85 грн., № АМ-4240 від 24.12.08р. на суму 11956,49 грн. та гарантував здійснити остаточний розрахунок по вказаним платежам в строк до 31.01.09р.

Додатково Відповідач звернувся до Позивача із листом вих. № 2912/02 від 29.12.08р., в якому просив представити суми непогашеної вартості об’єктів лізингу згідно лізингової угоди № FVM00_39020_26 від 30.10.06р. з метою розглядання можливості дострокового погашення лізингових платежів та викупу об’єктів лізингу.

Проте Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання.

На підставі п. 8.4 вказаної угоди за прострочення платежу Відповідач зобов’язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу. За розрахунком Позивача, розмір нарахованої Відповідачу пені складає 18264,61 грн. за період з 01.10.09р. по 01.04.10р. (станом на 01.04.10р.).

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, Позивач нарахував Відповідачу додатково до основного боргу суму 14948,21 грн. збитків від інфляції за період з лютого 2008 року по лютий 2010 року, 5396,74 грн. три проценти річних за період з 21.04.08р. по 01.04.10р.

Отже, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем у спірному періоді складає 239306,76 грн., доказів погашення якої Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

Як вбачається з наявного у справі Акту повернення від 02.03.09р. (Додаток 6.2 до лізингової угоди № FVM00_39020_26 від 30.10.06р.), Відповідач-Лізінгоодержувач повернув Позивачу-Лізінгодавцю транспортний засіб TRANSIT державний номерний знак АЕ6720ВН, кузов VIN-WFOXXXTTFX6G45301, 2006 року випуску, тип транспортного засобу - фургон малотоннажний В.

Позивач просить розірвати лізингову угоду в односторонньому порядку та повернути транспортний засіб за держ. номером АЕ 7527ВН, який ще залишається у користуванні Відповідача.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 і 7 ст. 292 Господарського кодексу України зазначає, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Укладена між сторонами лізингова угода № FVM00_39020_26 від 30.10.06р. відповідає вимогам Закону України від 11.12.03р. № 1381 "Про фінансовий лізинг" та приписам статей 806-809 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки тощо.

Згідно приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається із встановлених обставин, матеріалами судової справи доведений факт невиконання Відповідачем своїх грошових зобов’язань за вказаною лізинговою угодою із додатковими угодами до неї зі своєчасної та повної сплати лізингових платежів.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та стягнення штрафних санкцій.

На підставі викладеного, позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 200697,20 грн. основного боргу, 18264,61 грн. пені, 14948,21 грн. збитків від інфляції та 5396,74 грн. трьох процентів річних - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України „Про фінансовий лізинг”, лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Умовами п. 14.1 лізингової угоди сторони передбачили, що лізингодавець може припинити лізинг транспортного засобу шляхом повернення транспортного засобу у своє володіння, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж, а також штрафні санкції і інші відшкодування відповідно до лізингової угоди частково або в повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Як встановлено із пояснень Позивача, на час розгляду справи у користуванні Відповідача залишається інший транспортний засіб TRANSIT, державний номерний знак АЕ 7527ВН, кузов WF-OZXXTTFZ6G46138, рік випуску 2007, тип транспортного засобу – Фургон малотоннажний В, який був отриманий ним на підставі Акту прийому-передачі транспортного засобу від 02.03.07р. (Додаток 3.1 до лізингової угоди № FVM00_39020_26 від 30.10.06р.).

Таким чином, розглянувши вимоги Позивача про розірвання лізингової угоди №FVM00_39020_26 від 30.10.06р. зі змінами та додатками до неї та про зобов’язання Відповідача повернути Позивачу транспортний засіб TRANSIT, державний номерний знак АЕ 7527ВН, кузов WF-OZXXTTFZ6G46138, рік випуску 2007, тип транспортного засобу –Фургон малотоннажний В, суд також вважає, що ці вимоги Позивача є обґрунтованими і законними, тому підлягають задоволенню.

Клопотання Позивача про застосування заходів із забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача в межах суми позову –239306,76 грн. відхиляється судом як недоцільне у зв’язку із вирішенням спору по суті.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" суму 200697 грн. 20 коп. основного боргу, 18264 грн. 61 коп. пені, 14948 грн. 21 коп. збитків від інфляції, 5396 грн. 74 коп. три проценти річних, 2156 грн. 47 коп. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розірвати лізингову угоду № FVM00_39020_26 від 30.10.06р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АМО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Онікс", з дати набрання цим судовим рішенням законної сили.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс" (52024, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Сільрада Чумаківська, код ЄДРПОУ 32724088) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АМО" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 12/50, код ЄДРПОУ 32998860) транспортний засіб TRANSIT, державний номерний знак АЕ 7527ВН, кузов WF-OZXXTTFZ6G46138, рік випуску 2007, тип транспортного засобу –Фургон малотоннажний В, вартістю 176300,00 грн.

Видати накази після набрання цим судовим рішенням законної сили.

У відповідності з пунктом 1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 частина надмірно сплаченого державного мита у сумі 2156,47 грн., яке перераховане по платіжному дорученню № 95 від 06.04.10р., що знаходиться в матеріалах даної справи, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "АМО".

Видати довідку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.М. Подобєд Рішення підписано- 17.06.2010р.