Ухвала суду № 103587953, 02.03.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1301/22

№ провадження 2/495/1407/2022

Ухвала

про витребування доказів

02 березня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород -Дністровський міськрайоннийсуд Одеськоїобласті в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні клопотанняпозивача ОСОБА_1 провитребування доказівпоцивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) оригінали нотаріальної справи щодо видання 02 квітня 2021 року нею виконавчого напису №78806 для огляду під час судового засідання, а належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

2. Витребувати від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177) копію кредитного договору №201116-А від 02.04.2018 року, укладеного з ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун».

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 провитребуваннядоказівпо цивільнійсправізапозовом ОСОБА_1 до ТОВ«ФК «ОнлайнФінанс»,Треті особи,які незаявляють самостійнихвимог допредмета спору Приватнийнотаріус Обухівськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГоловкінаЯна Вікторівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіШуляченко МиколаБорисович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню - задовольнити.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) оригінали нотаріальної справи щодо видання 02 квітня 2021 року нею виконавчого напису №78806 для огляду під час судового засідання, а належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

2. Витребувати від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177) копію кредитного договору №201116-А від 02.04.2018 року, укладеного з ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: