Рішення № 103587916, 02.03.2022, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2022 рокуСправа №451/89/22 Провадження № 2-о/451/7/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

Справа №451/89/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

25.01.2022 р. заявник звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,81 га. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла дружина ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є дочка спадкодавця ОСОБА_1 . Родинні відносини зі спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_3 приходиться її матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.1958 р., а зміна її прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », пояснюється її одруженням та присвоєнням прізвища чоловіка після державної реєстрації шлюбу. З метою оформлення спадкових прав, після смерті матері, позивач звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак її було роз`яснено, що факт спільного проживання із спадкодавцем на час смерті підтверджується рішенням суду. Згідно довідок Виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області №18 та №19 від 11.01.2022 р ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_1 1958 р.н. Просить суд встановити факт спільного проживання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 з матір`ю спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

28.01.2022 р. матеріали заяви залишено без руху.

16.02.2022 р. заявником було подано заяву про усунення недоліків.

Суддя Патинок О.П. з 03.02.2022 по 18.02.2022 р. перебувала на лікарняному.

21.02.2022 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 01.03.2022 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без участі заявника. Заяву про встановлення факту, постійного проживання підтримує (а.с.50).

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява, де просять справу розглядати без присутності представника. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с.49).

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.1958 р. заявник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Мама позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16.09.2021 р. (а.с.12,20).

Відповідно до Довідки, яка видана Радехівською міською радою Львівської області №18 від 11.01.2022 р. станом на 01.01.2008 р. в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали, крім інших, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14.10.1926 р. пенсійного віку, яка проживала без реєстрації, та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.21).

Згідно Довідки виданої виконкомом Радехівської міської ради, ОСОБА_3 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_1 1958 р.н., яка вела за нею догляд №19,20 (а.с.22)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.09.2021 р. батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 28.01.1950 р., актовий запис №3 (а.с.13).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0063509 від 25.02.1997 р. ОСОБА_3 на підставі рішення Ржищинського району Волинської області від 21.02.1997 р. №52 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Батьківщина» (а.с.18).

Відповідно до Довідки від 02.09.2021 р. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_3 має право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0063509 від 21.02.1997 р. (а.с.19).

Як видно із Довідки виданої виконкомом Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 10.02.2022 р. заповіт від імені ОСОБА_3 нотаріально не посвідчувався, спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак і фактично проживала у своєї дочки ОСОБА_1 в с. Стояні Радехівського району Львівської області. Спадкоємець ОСОБА_1 доглядала за спадковим майном померлої (а.с.44).Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Із досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що ОСОБА_1 єдиний спадкоємець, яка прийняа спадщину після смерті мами, оскільки на час смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала із спадкодавцем в АДРЕСА_1 .

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц.

Відмова нотаріусом Возняк Г.М. у відкритті спадкової справи пов`язана виключно з тим, що заявник не підтвердила факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому заява про встановлення факту спільного проживання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 з матір`ю спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 247, 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 з матір`ю спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ: 26361149 адреса: м. Радехів проспект Відродження, 3 Львівська область.

Дата складення судового рішення 02.03.2022 р.

Головуючий суддяПатинок О. П.