Ухвала суду № 103587732, 21.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16997/21

1-кс/308/626/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №12020070000000265, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2020 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні за №12020070000000265, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Зокрема просить Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.02.2022 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наконечник із пазом, на внутрішніх стінках якого є залишки речовини та сажі (упаковано у спец. пакет № ВУМ 1000997; прозорий сейф-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані (упаковано у спец. пакет № ВУМ 1000999); обрізана полімерна пляшка ємністю 1,5 л з горловиною (упакована у спец. пакет № ЕХРТ 0209080; скляний пристрій для викурювання з еластичною гумовою трубкою (упакований у спец. пакет № ВУМ 1000998); коробка до телефону NOKIA C2; Коробка до телефону NOKIA 6700; ДВА БЛОКНОТИ; Коробка до телефону NOKIA е50-1; стартовий пакет «Водафон» у виді пластикової картки, із сім-карткою НОМЕР_1 ; стартовий пакет у виді пластикової картки, без сім-картки № НОМЕР_2 ; сім-картка «Київстар» № НОМЕР_3 ; сім-картка «Водафон» № НОМЕР_4 (упаковані у спец. пакет № 7303430); мобільний телефон «Samsung J530» чорного кольору у неробочому стані; мобільний телефон NOKIA 6700c-1» ІМЕІ: НОМЕР_5 , без сім-картки; мобільний телефон «iPhone A1332» чорного кольору у неробочому стані; мобільний телефон «TECNO SPARK 7» ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім-карткою № НОМЕР_8 та сім-карткою НОМЕР_9 які упаковані у спец. пакет № PSP 7132017, квитанція про оплату, на словацькій мові; стартовий пакет «Водафон» № 114050291930 без сім-картки; стартовий пакет «Водафон» с/н НОМЕР_10 ; автомобіль «RENAULT MASTER» д/н НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив задовольнити з підстави наведених у ньому.

Представники власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , власник майна ОСОБА_6 , її представник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання про арешт майна, таке було тимчасово вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Однак, у порушення наведених вище норм закону, із клопотанням про арешт майна звернувся слідчий за погодженням з прокурором, а не безпосередньо прокурор.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК Українислідчий суддя встановивши, що клопотання про накладення арешту подано без додержання вимогст.171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків та встановлює строк в 72 години.

Відповідно до ч.3ст. 172 КПК Українислідчий судді, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути слідчому, для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Керуючись ст.ст.170-173,309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №12020070000000265, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2020 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, про арешт майна вилученого 10.02.2022 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути слідчому для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити, що повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів кримінального провадження (арешту майна).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28.02.2022 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1