Ухвала суду № 103587469, 02.03.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/1037/22

Провадження № 2/629/608/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2022 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Мицик С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст.4ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 992,40 грн. (Отримувач- ГУК Харків обл/МТГ Лозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача- Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку - UA138999980313161206000020573, Кодкласифікації доходів бюджету-22030101). На підтвердження сплати судового збору надати суду оригінал квитанції.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177ЦПКУкраїни, вбачаються підстави для залишення її без руху.

Керуючись статями175,177,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик