Ухвала суду № 103587264, 02.03.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 202/328/21

1-кп/0187/81/22

УХВАЛА

про залучення захисника на одну слідчу дію

"02" березня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпровської обласної прокуратури Онішка Я. А. про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019040000001023 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 12019040000001023 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 18.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Новосьолову О.Г. обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

22.01.2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалами Петриківського районного суду до 11 березня 2022 року.

Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_1 залучено захисника Землянську К.В.

Судове засідання призначене на 02.03.2022 року о 13-00 год., в якому буде вирішуватись питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 .

02.03.2022 року до суду надійшла інформація про те, що адвокат Землянська К.В. прибути в судове засідання не зможе, через значну віддаленість від суду та неможливість доїхати.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З метоюдотримання правана захистобвинуваченого,суд вважаєза необхіднезалучити дляпроведення окремоїпроцесуальної дії у справі захисника відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. ст. 49, 53, 318, 322 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12019040000001023 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для проведення окремої процесуальної дії відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019040000001023 та забезпечити його прибуття 02 березня 2022 року на 13-00 годину до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Іщенко