Рішення № 103587187, 18.01.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8713/21

№ провадження 2-о/208/19/22

РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районнийсуд м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті ускладі:Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., представника заявника Обедзинської М.В.,

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 , заповнена 10 березня 1986 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

В заяві посилається на те, що вона з 01.08.1981 по 15.04.1985 року працювала в Колгоспі «Радянська Україна» на посаді бухгалтера по матеріальним рахункам. Також з 25.05.1987 по 04.02.1992 року працювала в колгоспі ім. Димитрова на посаді головного бухгалтера. Вказані записи про роботу містяться у трудовій книжці № НОМЕР_2 Окрім того, в 1992 році вона була прийнята до членів колгоспу та лише в 2000 році вказаний колгосп було реорганізовано в іншу структуру, в зв`язку із чим членство в колгоспі було припинено. 15.03.2021 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань пенсійного забезпечення та надала заяву із призначенням їй пенсії за віком. Листом № 0400-010303-8/70922 від 25.05.2021 року було відмовлено в призначенні пенсії, в зв`язку із відсутністю 26 років страхового стажу. Тобто до страхового стажу не враховано період роботи по трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки є порушення вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях від 20.06.1974 р. № 162, а саме на першій сторінці є виправлення у даті заповнення трудової книжки, дату народження записано не повністю, не внесено зміни прізвища, немає підпису власника трудової книжки.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, посилалась на обставини зазначені в позові.

Представник заінтересованоїособиГоловнеуправління Пенсійногофонду Українив Дніпропетровськійобласті в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, надала пояснення в яких зазначає, що надані заявницею у паспорті № НОМЕР_3 зазначена дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має розбіжність з з трудовою книжкою колгоспника від 10.03.1982 снрії УКР «1052417, де зазначається «1960», також на першій сторінці наявні виправлення в даті заповнення трудової книжки, не внесено зміни в прізвище після укладення шлюбу на підставі свідоцтва про шлюб від 28.01.1989 р., немає підпису власника трудової книжки.

26 жовтня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.01.1989 року (а.с.15), заявник має паспорт на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.6).

ОСОБА_6 отримала диплом про те, що закінчила Ананівський сільський технікум бухгалтерського обліку в 1984 році (а.с.17).

Згідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_2 », 1960 року народження, дата заповнення 10 березня 1986 (1982) року (а.с.10-14).

Як вбачається з архівної довідки, виданої Архівним відділом Балтської районної державної адміністрації Одеської області, зазначено, «Решили: Принять ОСОБА_2 в члены колхоза и на работу бух. по расчету материал. и продуктов с 19 августа 1981 года и рекомендовать собранию уполномоченных колхозников утвердить данное решение» (а.с.20).

Листом Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Дніпропетровськійобласті №0400-010303-8/70922від 25.05.2021року буловідмовлено впризначенні пенсії ОСОБА_7 ,в зв`язкуіз відсутністю26років страховогостажу.Тобто дострахового стажуне врахованоперіод роботипо трудовійкнижці НОМЕР_1 ,оскільки єпорушення вимогІнструкції пропорядок веденнятрудових книжокна підприємствах,установах,організаціях від20.06.1974р.№ 162,а самена першійсторінці євиправлення удаті заповненнятрудової книжки,дату народженнязаписано неповністю,не внесенозміни прізвища,немає підписувласника трудовоїкнижки. (а.с.18,19).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`ясненов ПостановіПленуму ВерховногоСуду Україниу п.1 від31.03.1995р.«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення»№5в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Постановою Кабінетів Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по

батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Положеннямист.62Закону України«Про пенсійнезабезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка оформлена 10 березня 1986 (1982) року на ім`я « ОСОБА_2 , 1960 року народження» прізвище замінено на « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, але виправлення на змінене прізвище в трудовій книжці не зроблено.

Незалежно відцього,трудова книжкана ім`я« ОСОБА_2 ,1960року народження»належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з оглядуна встановленіобставини усуду невиникає сумнівіву достовірностіфакту належностізаявникові трудовоїкнижки НОМЕР_1 , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 , заповнена 10 березня 1986 (1982) року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів безпосередньодо судуапеляційної інстанції,тобто доДніпровського Апеляційногосуду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.