Ухвала суду № 103587184, 21.02.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1926/21

№ провадження 2-во/208/11/22

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданняКіблицької М.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявуАкціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк» провиправлення опискив судовомурішенні запозовноюзаявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 22.09.2021 р. позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 :

- 7 587 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 76 коп. заборгованість за кредитом;

- 1 205 (одна тисяча двісті п`ять) грн. 69 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього: 8 793 (вісім тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 45 коп.

25 жовтня 2021 р. видано виконавчий лист.

17 лютого 2022 року до адреси суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: в графі боржника зазначено Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а в графі стягувач ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),тоді як вірним є в графі боржник ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а в графі стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у виконавчих листах помилково зазначено в графі боржника зазначено Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а в графі стягувач ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), тоді як вірним є в графі боржник ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а в графі стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по справі № 208/1926/21-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 :

- 7 587 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 76 коп. заборгованість за кредитом;

- 1 205 (одна тисяча двісті п`ять) грн. 69 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього: 8 793 (вісім тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 45 коп.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в виконавчому листі виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно « в графі боржник ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а в графі стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50», замість зазначеного«в графі боржник Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а в графі стягувач ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.