Рішення № 103586987, 23.02.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 133/2736/21

Провадження № 2/133/424/22

РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2022

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Махнівської сільської ради Вінницької області, в якому просить встановити факти, що мають юридичне значення, та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 .

Після смерті баби залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 2,0689 га, що знаходиться на території Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Спадщину після смерті баби у встановлений законодавством строк, відповідно до ст.549 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини), прийняв її син (батько позивача) ОСОБА_3 , який не оформив свої спадкові права, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Позивач єєдиною спадкоємицеюмайна баби за законом першої черги, спадщину у встановлений законом строк прийняла, звернувшись із відповідною заявою до державного нотаріуса.

На данийчас позивачвирішила належнимчином оформитисвої спадковіправа намайно, проте вона не може довести родинні відносини з померлою бабою - ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про її смерть та у сертифікаті на земельну частку (пай) не співпадає прізвище спадкодавця, а його оригінал втрачено.

Вирішення питання про успадкування нею вказаного вище майна можливе лише в судовому порядку.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у їхню відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову повністю, справу просить розглянути у його відсутність.

Оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії запису акта про смерть №9 від 04.02.1997 (а.с.41) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із записом акта про народження №27 від 10.04.1957 (а.с.40) у графі відомості про дитину зазначено « ОСОБА_4 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі відомості про батьків зазначено батько - « ОСОБА_5 » та мати « ОСОБА_6 ».

Син спадкодавця (батько позивача) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 11).

Згідно з розпорядженням про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки на території Комсомольської сільської ради та додатку №2 до даного розпорядження ОСОБА_2 ввійшла до списку померлих громадян, яким не видавались державні акти на право власності на земельну частку (пай) взамін сертифікату, під номером 58, номер її паю 650, площа якого 2,0689 га (а.с.13-15).

Позивач єєдиною спадкоємицеюмайна баби за законом першої черги, спадщину у встановлений законом строк прийняла.

Позивач розмістила у газеті «RIA-Козятин» повідомлення про те, що втрачений сертифікат на право на право на земельну частку (пай) серії ВН 0133679, виданий 15.01.1997 за №216 на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.328ЦК України правовласності набуваєтьсяна підставах,що незаборонені законом.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно зп.1ч.1ст.315ЦПК Українисуд розглядаєсправи провстановлення фактуродинних відносинміж фізичнимиособами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені докази дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною бабою ОСОБА_1 , а також, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН 0133679, виданий 15.01.1997 на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача, за нею необхідно визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН 0133679, виданий 15.01.1997 на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 2,0689 га, розташованої на території Махнівської сільськоїради Хмільницькогорайону Вінницькоїобласті, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Махнівська сільська рада Вінницької області, знаходиться за адресою: вул.Нікольського, 15, с. Махнівка, Вінницька область, ЄДРПОУ 04328298.

Суддя І.М. Кучерук