Єдиний державний реєстр судових рішень
2/130/213/2022
130/3022/21
У Х В А Л А
01.03.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою в якій просили визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на 1/3 частинку земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 , площею 3,6157 га, розташовану на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно додатку №6 розпорядження Жмеринської РДА від 10.06.2011 №277 і рахується за померлим ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на 1/3 частинку земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 , площею 3,6157 га, розташовану на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно додатку №6 розпорядження Жмеринської РДА від 10.06.2011 №277 і рахується за померлим ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на 1/3 частинку земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 , площею 3,6157 га, розташовану на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно додатку №6 розпорядження Жмеринської РДА від 10.06.2011 №277 і рахується за померлим ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Воронцова О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. В поданих до суду заявах просили розглянути справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в поданих заявах просили справу розглянути без їх участі.
Начальник юридичного відділу Свистун О.В. повідомила, що Жмеринська міська рада належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в заяві по телефону просила справу розглянути у відсутність представника у зв`язку із введенням військового стану.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та заявлено не було.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.03.2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 103586967, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 01.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/3022/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: