Ухвала суду № 103586729, 01.03.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2022 Справа № 914/346/20(914/3490/21)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пурія Р.П., м. Львів

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю «В`язовець», с. В`язовець, Білогірський район, Хмельницька область

про: стягнення 430434,72 грн

у межах справи про банкрутство № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-ОілТрейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ліквідатора Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» - арбітражного керуючого Пурія Р.П. до Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю «В`язовець» про стгнення заборгованості в сумі 430434,72 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2021 справу № 914/346/20(914/3490/21) за позовом ПП «Захід-Агроінвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пурія Р.П. до Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю «В`язовець» про стягнення 430434,72 грн. прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/346/20 про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання призначено на 15.12.2021.

15.12.2021 відповідачем подано на розгляд суду клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

28.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.01.2022 на розгляд суду від відповідача надійшла заява з проханням визнати поважними причини неподання доказів у визначений строк та долучити, зазначені у вказаній заяві, докази до матеріалів справи.

23.02.2022 від відповідача на розгляд суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

В судове засідання 23.02.2022 сторони участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку подання доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів, суд зазначає таке.

У вказаній заяві відповідач зазначає, що на підтвердження правової позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву, просить долучити до матеріалів справи додатково віднайдені документи, підписані та скріплені печаткою Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», зокрема, копії актів звірки взаєморозрахунків за період 2017, 2018, 2019 років та копію акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2019. Також у заяві зазначає, що, враховуючи те, що відзив на позовну заяву та документи па підтвердження правової позиції подавались вчасно й визначені ухвалою строки проте напередодні святкових та неробочих днів з урахуванням навантаження на відділ бухгалтерії напередодні завершення календарного року та подання великої кількості податкової, бухгалтерської та статистичної звітності, відповідачем було вжито додаткових заходів щодо пошуку у власному архіві підтверджуючих документів щодо відсутності вказаної у позовній заяві заборгованості. Тому відповідач просить визнати поважними причини неподання вказаних доказів у визначений строк, продовжити строк подання таких доказів та долучити їх до матеріалів справи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

У ст. 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ГПК України у випадку, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на викладене, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є змагальність сторін та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування, наявність карантинних обмежень та порядок розгляду даного спору, беручи до уваги наведені відповідачем доводи у заяві про продовження строку подання доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на подання відповідачем додаткових доказів, прийняти такі докази, та водночас продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості сторонам подати пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 23.02.2022 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 01.03.2022.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку подання доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів задовольнити.

1.1. Продовжити строк подання доказів та долучити подані відповідачем додаткові докази до матеріалів справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 11.05.2022 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу та відповідачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяАртимович В.М.