Ухвала суду № 10358614, 10.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.10р.Справа № 16/199-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 64 470 грн. 54 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Ємельяненко А.Ю. - представник, дов. від 20.03.2010 року;

від відповідача: Володько О.О. - представник, дов. від 31.12.2009 року №24-5-03.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" та Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2009р. у справі № 16/199-09.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2009р. у справі № 16/199-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" доВідкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 64 470 грн. 54 коп. позов задоволено; виконання судового рішення розстрочено шляхом сплати до 08.10.2009р. –32 715 грн. 13 коп. та до 08.11.3009р. – 32 715 грн. 12 коп.;

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2009р. у справі № 16/199-09 видано відповідний наказ від 21.09.2009р. у справі №16/199-09;

- у процесі виконання зазначеного рішення, сторони звернулися до господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх.№8353 від 27.04.2010р.) про затвердження мирової угоди від 29.03.2010р.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін від 27.04.2010р. і затвердити мирову угоду від 29.03.2010р., враховуючи сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" згідно платіжних доручень від 11.03.2010р. №3209 суми 10000 грн. 00 коп., від 27.04.2010р. №8746 суми 10894 грн. 00 коп. та від 21.05.2010р. №10004 суми 10894 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 29.03.2010р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-а, код ЄДРПОУ 30105738) та Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) у справі №16/199-09, про наступне:

„1.Сторони підтверджують, що ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" 11 березня 2010р. сплатило на користь ТОВ „МІК” в рахунок погашення основного боргу по договору №511080257 від 09.01.2008р. –10000 грн. 00 коп.

2. ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" визнає залишок основного боргу перед ТОВ „МІК” в сумі 54470 грн. 54 коп. за поставлену продукцію по договору №511080257 від 09.01.2008р.

3. Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення заборгованості, відповідно до якої ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" зобов’язується сплатити суму основного боргу в розмірі 54470 грн. 54 коп. на користь ТОВ „МІК” в наступному порядку:

Строк погашення заборгованості Сума, грн.

До 30 квітня 2010р. 10894,10 До 31 травня 2010р. 10894,11 До 30 червня 2010р.10 894,11 До 31 липня 2010р.10 894,11 До 31 серпня 2010р.10 894,11 ВСЬОГО:54470,54 4. Цією мировою угодою сторони дійшли згоди, що державне мито (644 грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (315 грн. 00 коп.) у зв’язку зі зверненням до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою ТОВ „МІК” до ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (справа №16/199-09) покладається на позивача, та відшкодуванню з боку відповідача не підлягають. 5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо. 6. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб. 7. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження судом цієї мирової угоди відповідно до ст.37 Закону України „Про виконавче провадження”, має бути закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу №16/199-09.

8. Ця мирова угода укладена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, та один, згідно приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області.

9. Мирова угода набуває чинності після її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.”

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО