Рішення № 10358608, 10.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.10р.Справа № 16/138-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації", м.Київ

до Приватного підприємства "Форвард", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 366 грн. 55 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Олійник Р.О. - представник, дов. від 12.04.2010 року №26/10;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 19 366 грн. 55 коп., що складає 16000 грн. 00 коп. - заборгованості за виконані відповідно до умов договору від 12.05.2008р. №814 підрядні роботи, 336 грн. 66 коп. –3% річних, 1 375 грн. 09 коп. –інфляційних та 1654 грн. 80 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 12.05.2008р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Форвард" (замовником) та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" (підрядником) було укладено договір №814 на виконання підрядних робіт (надалі - Договір), відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 якого підрядник зобов’язується виконати комплекс робіт по проектуванню та оформленню документів об’єктів мережі мобільного зв’язку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 143, КП «Днепроуниверсал», (DNE 2801) (надалі –об’єкт), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити комплекс робіт на умовах даного Договору, а саме: розробку проектної документації, проведення експертизи проекту у необхідних державних органах, отримання узгодженого санітарного паспорту з протоколом вимірювання електромагнітних полів, отримання Акту державної комісії по вводу в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта у сфері телекомунікацій;

- відповідно до пункту 2.1 Договору вартість робіт по даному Договору складає: 16000 грн. 00 коп.;

- відповідно до пунктів 2.2 та 2.3 Договору замовник здійсню передплату в розмірі 50% від загальної суми договору протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання договору; замовник здійснює кінцевий розрахунок по даному Договору протягом 5-ти банківських днів після отримання від підрядника за актом приймання-передачі: проектної документації, включаючи позитивний результат експертизи проекту в необхідних державних органах, санітарний паспорт з протоколом виміру електромагнітних полів та акт державної комісії по веденню в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта в сфері телекомунікацій;

- як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Договору позивачем було виконано та оформлено у відповідному порядку проект DNE 2801 на загальну суму 16 000 грн. 00 коп., що підтверджується актом здачі-прийомки проектної документації, складеним сторонами 31.07.2009р. (а.с.23);

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- таким чином, відповідач повинен був розрахуватися за виконані роботи до 07.08.2009р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання;

- відповідно до пункту 5.1 Договору у випадку порушення строків проведення розрахунків за виконані роботи замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої або несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення платежу;

- отже, пеня згідно розрахунку становить 1 654 грн. 80 коп. (з 10.08.2009р. по 09.02.2010р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, інфляційні нарахування згідно розрахунку становлять 1375 грн. 09 коп. (вересень 2009р. –березень 2010р.), а річні - 336 грн. 66 коп. (з 10.08.2009р. по 22.04.2010р.).

З урахуванням викладеного вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Форвард"(49027, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 20/147; код ЄДРПОУ 25522722; п/р 2600201300357 в ДФ ТОВ «Укпромбанк», МФО 307208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" (Юридична адреса: м. Київ, вул. І.Клименка, 25, оф.331; Фактична адреса: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. ХХІІ Партз’їзду, 25; код ЄДРПОУ 25642053; п/р 26007165857001 в КГРУ ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 321842) 16 000 грн. 00 коп. –заборгованості, 1 375 грн. 09 коп. –інфляційних нарахувань, 336 грн. 66 коп. - 3% річних, 1 654 грн. 80 коп. –пені, 193 грн. 67 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“14” червня 2010р.