Рішення № 10358597, 10.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.10р.Справа № 3/104-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні", м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 105 956,18 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Усик Є.С., дов. №06/04 від 06.04.10р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 105 956,18 грн. боргу, судові витрати у розмірі 1 452,34 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 9 900,00 грн. за юридичні послуги адвоката покласти на Відповідача.

10.06.10р. від представника Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, за якою він просить стягнути з Відповідача 137 166,89 грн. боргу, а саме: 120 697,85 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 12 199,40 грн. пені, 4 269,64 грн. 3 % річних, судові витрати у розмірі 1 452,34 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 9 900,00 грн. за юридичні послуги адвоката покласти на Відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Сторонами укладені Договори комерційного прокату: №07-НВМ2 від 27.04.2009p.; №26-ЛХР від 16.04.2009p.; №13-ДР від 15.04.2009р.; №04-ЗОC від 30.03.2009р.; №10-ПД від 23.03.2009p.; №10-ПК від 18.03.2009p.; №16-МІЯ від 02.03.2009p.; №22-ВН від 23.02.2009p.; №03-КВМ від 10.02.2009p.; №12 - АВС від 02.02.2009p.; №07-ЮЛ від 02.02.2009p.; №19-ОВ від 26.01.2009p.; №09-НФ2 від 14.01.2009p.; №12-ЗО від 20.11.2008p.; №19-К32 від 18.11.2008p.; №09-ДКЗЗ від 17.11.2008p.; №06- МП від 01.10.2008p.; №28-АДМ від 15.09.2008p.; №02-ГК від 25.08.2008p.; №47-ХТ від 27.03.2008p. (разом надалі - Договори), за якими Позивач передавав Відповідачеві в прокат для кінотеатрального показу художні фільми, а саме: "Хортон", "Гітлер капут!", "Адмірал", "Макс Пейн", "Кохання - зітхання 2", "День, коли земля зупинилась", "Залюднений острів", "Найкращий фільм-2", "Операція Валькірія", "Юленька", "Австралія", "Кохання в великому місті", "Війна наречених", "Марлі і я", "Перше кохання", "Перлини дракона", "Залюднений острів. Сутичка", "12 раундів", "Люди X. Росомаха", "Ніч в музеї-2".

Усі фільмокопії, які є об'єктом договорів були передані Відповідачеві належним чином, що підтверджується Актами прийому-передачі послуг: від 15.01.09р.; від 09.10.08р.; від 02.11.08р.; від 06.11.08р.; від 31.12,08р.; від 31.12.08р.; від 02.02.09р.; від 02.02.09р.; від 12.02.09р.; від 26.02.09р.; від 05.03.09р.; від 28.02.09р.; від 28.02.09р.; від 05.03.09р.; від 02.04.09р.; від 19.03.09р.; від 09.04.09р.; від 16.04.09р.; від 30.04.09р.; від 14.05.09р.; від 30.04.09р.; від 14.05.09р.; від 31.05.09р.; від 18.06.09р.

Відповідно до п. 5.1. Договорів Відповідач зобов'язувався за здійснення кінотеатрального показу фільму сплатити Позивачеві прокатну плату у сумі 50 (п'ятдесят) % від загальної суми касового збору.

Згідно з п. 6.2. Договорів після закінчення термінів прокату фільмів Відповідач надає Позивачеві загальні звіти за всі періоди показу фільму, на основі якого підписуються акти прийому-передачі послуг.

Відповідач взяв на себе і лише частково виконав зобов'язання, у відповідності до наступних показників:

№ДОГОВІРНазва фільмуТермін публічного показуСума до сплати

(грн., 50% касового збору)Кінцевий термін до сплатиСума сплачених коштів (грн.)Сума боргу (грн.)

1Договір №47-ХТ від 27.03.2008 р.Хортон10.04.08 по 30.04.08

01.01.09 по 14.01.09250,0021.01.090,00250

2Договір №02-ГК від 25.08.2008 р.Гітлер капут!18.09.08 по 08.10.082705,0015.10.0828,822676,18

3Договір №28-АДМ від 15.09.2008 р.Адмірал09.10.08 по 08.10.0824942,5005.11.0820000,004942,50

4Договір №06-МП від 01.10.2008 р.Макс Пейн23.10.08 по 05.11.0815000,0012.11.080,0015000,00

5Договір №09-ДКЗЗ від 17.11.2008 р.День, коли

земля зупини-лась11.12.08 по 31.12.086122,5009.01.090,006122,50

6Договір №19-К32 від 18.11.2008 р.Кохання -

зітхання - 223.12.08 по 21.01.096470,0028.01.090,006470,00

7Договір №12-ЗО від 20.11.2008 р.Залюднений острів01.01.09 по 28.01.098110,0004.02.090,008110,00

8Договір №09-НФ2 від 14.01.2009 р.Найкра-щий

фільм-222.01.09 по 11.02.0913970,0018.02.090,0013970,00

9Договір №І9-ОВ від 26.01.2009 р.Операція Валькірія12.02.09 по 25.02.09665,0004.03.090,00665,00

10Договір №07-ЮЛ від 02.02.2009 р.Юленька19.02.09 по 04.03.091795,0011.03.090,001795,00

11Договір №12-АВС від 02.02.2009 р.Австралія26.02.09 по 04.03.09120,0011.03.090,00120,00

12Договір №03-КВМ від 10,02.2009 р.Кохання у великому місті03.03.09 по 01.04.0935580,0008.04.090,0035580,00

13Договір №22-ВН від 23.02.2009 р.Війна наречених05.03.09 по 18.03.091455,0025.03.090,001455,00

14Договір №16-МІЯ від 02.03.2009 р.Марлі і я26.03.09 по 08.04.091537,5015.04.090,001537,50

15Договір №10-ПК від 18.03.2009 р.Перше кохання02.04.09 по 15.04.09440,0022.04.090,00440,00

16Договір №10-ПД від 23.03.2009 р.Перлини дракона17.04.09 по 30.04.09452,5007.05.090,00452,50

17Договір №04-ЗОС від 30.03.2009р.Залюднений острів. Сутичка23.04.09 по 13.05.092227,5020.05.090,002227,50

18Договір №13-ДР від 15.04.2009р.12 раундів01.05.09 по 13.05.09262,5020.05.090,00262,50

19Договір №26-ЛХР

від 16.04.2009 р.Люди X. Росомаха 14.05.09 по 03.06.091130,0010.06.090,001130,00

20Договір №07-НВМ2 від 27.04.2009 р.Ніч

в музеї-220.05.09 по 17.06.092750,0024.06.090,002750,00

Всього: 125985,0020028,82105956,18 Загальна сума касового збору становить 125 985,00 грн. Пунктом 5.2. Договорів визначено, що Відповідач сплачує прокатну плату належну Позивачеві протягом терміну кінотеатрального показу фільму. Кінцевий розрахунок з прокатної плати, за весь період кінотеатрального показу фільму, відповідач зобов'язаний здійснити не пізніше, ніж на п'ятий календарний день після закінчення терміну прокату фільму.

Станом на 10.06.2010р. Відповідач частково вніс прокатну плату в сумі 20 028,82 грн.

У звязку з цим, загальний борг Відповідача за Договорами становить 105 956,18 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 7.1. Договорів, у випадку повної або часткової невиплати Відповідачем належної Позивачу прокатної плати, у терміни встановлені Договором, Відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день від суми прострочення, що за розрахунками Позивача становить 12 199,40 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За розрахунками Позивача, збитки від інфляції становлять 14741,67грн., 3 % річних 4 269,64 грн.

Перевіривши розрахунок Позивача за допомогою електронної системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунок збитків від інфляції проведено невірно, за розрахунком суду розмір збитків від інфляції становить 14 403,15 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі 105 956,18 грн. основного боргу, 12 199,40 грн. пені, 14 403,15 грн. збитків від інфляції, 4 269,64 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До матеріалів справи Позивачем додано копію договору від 15.03.2010р. №15-03/2010, укладеного TOB "Геміні" з TOB "ОЛЕКСАНДР ПЕРЕМЕЖКО ТА ПАРТНЕРИ" про надання юридичних послуг, за яким Позивач, як замовник, доручив TOB "ОЛЕКСАНДР ПЕРЕМЕЖКО ТА ПАРТНЕРИ" (виконавцю) надання юридичних послуг Позивачеві у його відносинах з Відповідачем з приводу стягнення боргу за спірними Договорами. З наданого договору не вбачається, що послуги за ним надавались саме адвокатом. До матеріалів справи не додано акту виконаних робіт (послуг адвоката), платіжні документи на оплату послуг адвоката (підтвердження фактичних витрат).

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати (зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволений вимог. Вимоги про стягнення витрат за юридичні послуги адвоката у розмірі 9 900,00 грн. задоволенню не підлягають.

Керуючись 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні", 03118, м. Київ, вул. Жилянська, 107, корп. 26 (код ЄДРПОУ 31862302) 105 956,18 грн. основного боргу, 12 199,40 грн. пені, 14 403,15 грн. збитків від інфляції, 4 269,64 грн. 3 % річних, 1 368,28грн. витрат по сплаті державного мита, 235,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _______