Ухвала суду № 103585646, 01.03.2022, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/969/22

01 березня 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення від 30 грудня 2021 року №2021/2038 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, виданої ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області"; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, відповідно до Закону України "Про Пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-ХІІІ, з врахуванням положень постанови КМУ від 11.11.2015р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі нової довідки від 30 грудня 2021 року №2021/2038 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області", починаючи з 01 грудня 2019 року та здійснити нарахування та виплату недоотриманої суми з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 01.03.2022 позов задоволено. Проте судом у даному рішенні було допущено описку, а саме в абзаці другому та третьому резолютивної частини неправильно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні суд здійснив без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 287 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 та в абзаці другому та третьому резолютивної частини замість неправильно вказаного прізвища, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " читати правильно " ОСОБА_1 ".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 у справі № 500/969/22.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддяБаранюк А.З.