Ухвала суду № 103585615, 28.02.2022, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/452/22

28 лютого 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

15.02.2022 представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі співвідповідача - управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, з наведеного слідує, що як заміна відповідача так і залучення співвідповідача здійснюється за згодою та клопотанням позивача.

У даному випадку, позивач у відповіді на відзив вказав, що заперечує проти залучення співвідповідача.

Крім цього, суд зауважує, що згідно з п. 4.2 розд. IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Як видно із матеріалів справи, за принципом екстериторіальності заяву позивача про здійснення перерахунку пенсії було передано на розгляд Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області. І саме Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснювало розгляд відповідної заяви та приймало оскаржуване рішення.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення співвідповідача у даній справі.

Керуючись статтями 48, 241-248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви в якій просить залучити до участі у справі №500/452/22 співвідповідача - управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддяБаранюк А.З.