Рішення № 103585246, 01.03.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/13768/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 від 18.02.2022 у справі №440/13768/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 вищезазначений позов задоволено у повному обсязі. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 17.08.2021 №394/4.3/8-21. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 17.08.2021 №394/4.3/8-21, а також здійснити виплати з урахуванням 100% суми підвищення пенсії (за вирахуванням раніше виплачених сум пенсії). В порядку розподілу судових витрат суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 908,00 грн.

18.02.2022 до суду від позивача надійшла заява, в якій той просить виправити у судовому рішенні суму витрат зі сплати судового збору на його користь, де замість 908,00 грн слід зазначити 1816,00 грн, які фактично сплачені ОСОБА_1 при зверненні до суду з цим позовом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2022 заява передана на розгляд судді Супруну Є.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що частина судових витрат у вигляді сплаченого позивачем судового збору залишилася нерозподіленою судом.

Ця обставина не є опискою в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим у задоволенні відповідної заяви представника позивача суд відмовляє.

Натомість суд знаходить підстави для ухвалення додаткового судового рішення в порядку статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої якої передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/13768/21 прийнято у порядку письмового провадження, визначеному статтею 263 Кодексу адміністративного кодексу України, питання про винесення додаткового рішення також вирішується судом у порядку письмового провадження.

Суд враховує ту обставину, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір в розмірі 908,00 грн згідно з квитанцією АТ "Ощадбанк" від 25.10.2021 №5. Вказана сума була стягнута на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №440/13768/21.

При цьому на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2021 позивач доплатив судовий збір в розмірі 908,00 грн згідно з квитанцією Ат "Ощадбанк" від 17.11.2021 №27. Вказана сума залишилася не стягнута судом під час ухвалення рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 908,00 грн.

Керуючись статтями 241-245, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 від 18.02.2022 залишити без задоволення.

Ухвалити додаткове рішення у справі №440/13768/21, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку впродовж тридцяти днів з моменту його підписання в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун